大家好，這系列進入到第七集，旨在協助大家檢視一下自己現有的交易系統的狀態，
可以擇其有用者考慮加入到自己的交易系統的定義；
而如果覺得沒那麼有用的，當然就還是以自己系統內有定義的為最高指導原則！
我常把這整個市場的交易者分成三種人，分別是
1. 無交易系統的人
2. 努力建立交易系統中的人
3. 有交易系統的人
這三者之間最大的區別就是，入場的交易是否存在著一個嚴謹的定義？
留意，無交易系統絕不代表不能盈利，例如厲害的盤感交易者，我絕對尊重這群人的盈利能力！
但這類交易的特色是可複製的難度很大，入場的理由存在較為高度的隨機性，
也就是不能夠很嚴謹的講清楚自己的入場理由和交易計畫、同一個理由、同樣的圖表搬到另一個品種可能又不適用了；
取而代之的是“看漲”、“認為會跌”、甚至是“聽別人建議的”這些理由。
這系列的文章主要對話的物件其實是2和3，在交易系統的邏輯之下，
交易員真正在努力的是兩件事：A. 完善自己的交易系統 B.找到符合自己系統定義的交易並嚴格執行
2和3的主要差異就在於：是否已經完成了A的工作？
2類的人聽到任何一種新奇的技術依然會願意保持較為空杯的心態去瞭解，
遇到好用的技術或是執行方式會隨時想要加進自己的系統中，
也就是說他們對於一筆交易是否入場的定義，依然是處在一個較為浮動，較為不穩定的狀態。
隨時遇到一個本來不在自己定義內的交易，但看起來特別吸引人的時候，
2類人會比較容易好奇、動搖，時常想要再去學習更多的新技術、新系統。
而3類的人則是很單純而穩定，原則上就是只做自己系統內的交易，
當然不是墨守成規，還是會存在定義檢視和優化的過程，
例如以50筆交易為單位，定期看看自己的勝率和盈虧比的狀態，如果一切正常，就以原本的定義繼續操作下一個50筆；
如果有比較明顯的瑕疵是，也會開始進行一定程度的優化去修改定義去應付下一個50筆，
但基本對於市場中別人怎麼看怎麼做不感興趣（除非有定義特定的 看別人怎麼看的邏輯），
基本絕大多數時間都是處在一個“找到符合自己系統定義的交易並嚴格執行”的狀態。
而只要是交易系統的邏輯，都是為了一個目標服務：
“符合定義且成功的交易，我要在車上”！！
而承擔的風險是
“符合定義但失敗的交易，我會被止損”！
如果出現了
“不符合定義而失敗的交易，不會有任何損失”
而如果出現了
“不符合定義而成功的交易，就是別人家的孩子，也不關我的事”
同時可以滿足上述幾個願望的解決方案就是：
“只要符合定義的交易計畫，都願意操作”
符合定義是一個非常周延的詞，
它包含了入場理由，交易計畫，風控，時間級別，品種等等等考慮因數的綜合篩選，
全部過關才能稱得上是符合定義，也才值得入場。
================================話鋒一轉分隔線====================================================
鋪陳到這裡，大家可以先停下來想想，你目前的交易屬於這三者的哪一個狀態？
如果你是1，想一下自己這些高度隨機開倉的交易們的結果如何，
如果良好，其實也沒有什麼需要改變的理由，搞不好你還真的擁有天賦異稟的盤感！？
而如果比較掙扎的話，交易系統的思路則永遠是一個在和你招手的解決方案。
而如果你是2和3，就一起回頭過來思考一下我標題這個靈魂拷問吧：
“沒有定義的事會比有定義的事重要嗎！？”
前述的那種“不符合定義而成功的交易”以及“符合定義卻止損的交易”
時時刻刻動搖著尤其是還處在2的狀態的交易者。
舉例來說，假設你的交易系統定下來的規則是
“只要出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態就掛單操作”
假設現在黃金出現了確實出現了一個4小時級別、起點和回撤比例符合要求的看多諧波，應該就是會直接得到掛單操作的結論如此簡單。
可是實際上呢？ 市場上以及你身邊的以下語言，都會干擾你執行你系統內的交易。
甲： 黃金跌得那麼好，怎麼能做多呢？
乙： 這個諧波那麼醜，反正我是不想做的！
丙： 我做諧波基本不掛單的，都是要等打入之後出現信號才做。
丁： 諧波那種摸頂猜底的技術我根本就不用，你還在用呀！？
戊： 黃金前低肯定要破的，家裡有礦才考慮做多。
己： 現在這裡無論是RSI, MACD ,趨勢線全部都是看跌的，這個諧波懸了。
庚： 黃金還要跌，我剛剛下了10手空單，歡迎對手盤。
辛：你做這個諧波很尷尬呀，要是損了你才上去怎麼辦？
壬：歐美鎊美都已經破新低了，而且美日剛創新高，黃金多單應該不妙
癸：這種逆勢諧波成功率很低呀，我建議你最好別做
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
打完上面這些話都打得我一肚子火哈哈，而這卻實實在在是市場中每分每秒都在發生的事！
也干擾這每個嘗試使用交易系統思路做交易的交易員，
正所謂交易員禮貌運動，核心邏輯就是“我未必認可你做的交易，但我100%捍衛你嚴格執行自己交易系統的必要！”。
關於這些市場中流竄的語言和觀點，核心的思路是如果真的認為它有道理，未來確實可以嘗試將它加到自己的定義當中，
但是在你做這個動作以前，這些路人甲-路人癸其實說的就是一句句“你的交易系統中沒有定義的觀點”，
回到本篇文章標題的大哉問，我的答案是毋庸置疑的：
“沒有定義的事絕對不會比有定義的事情還重要！！！！”
而作為一個交易員根本就不應該被那些定義以外的觀點，影響自己定義以內的交易，
努力的是把自己的定義設置的更加周延而完整，而不是每筆個別的交易都去因為受到市場什麼什麼的影響而視為例外。
=======================================================
最後來個小小的惡趣味：
如果嘗試把甲到癸的觀點加入到原本定義的
“只要出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態就掛單操作”
你的交易會變成什麼畫面呢？
EX1： 把乙加入定義
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態，看一下它醜不醜，如果不醜，就掛單操作”
問題：如何定義美醜？
EX2：把甲、壬、癸 加入定義：
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的非逆勢諧波形態，
需要先關注跌得好不好，如果跌得不算好、同時和歐美鎊美不能創新低、美日不能創新高之下，就掛單入場。”
問題： 怎麼定義什麼叫跌得好？ 怎麼定義順勢和逆勢諧波？
EX3： 把庚加入定義：
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態，先問問庚有沒有在做空，如果沒有，就掛單操作”
問題：庚是你的誰？
EX4： 把丁、戊加入定義：
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態，因為丁說那是摸頂猜底的技術，所以當做沒看到；如果家裡有礦，就掛單操作”
（？？？黑人問號？？？）
敬嚴格執行自己交易系統的交易員們，共勉之！
可以擇其有用者考慮加入到自己的交易系統的定義；
而如果覺得沒那麼有用的，當然就還是以自己系統內有定義的為最高指導原則！
我常把這整個市場的交易者分成三種人，分別是
1. 無交易系統的人
2. 努力建立交易系統中的人
3. 有交易系統的人
這三者之間最大的區別就是，入場的交易是否存在著一個嚴謹的定義？
留意，無交易系統絕不代表不能盈利，例如厲害的盤感交易者，我絕對尊重這群人的盈利能力！
但這類交易的特色是可複製的難度很大，入場的理由存在較為高度的隨機性，
也就是不能夠很嚴謹的講清楚自己的入場理由和交易計畫、同一個理由、同樣的圖表搬到另一個品種可能又不適用了；
取而代之的是“看漲”、“認為會跌”、甚至是“聽別人建議的”這些理由。
這系列的文章主要對話的物件其實是2和3，在交易系統的邏輯之下，
交易員真正在努力的是兩件事：A. 完善自己的交易系統 B.找到符合自己系統定義的交易並嚴格執行
2和3的主要差異就在於：是否已經完成了A的工作？
2類的人聽到任何一種新奇的技術依然會願意保持較為空杯的心態去瞭解，
遇到好用的技術或是執行方式會隨時想要加進自己的系統中，
也就是說他們對於一筆交易是否入場的定義，依然是處在一個較為浮動，較為不穩定的狀態。
隨時遇到一個本來不在自己定義內的交易，但看起來特別吸引人的時候，
2類人會比較容易好奇、動搖，時常想要再去學習更多的新技術、新系統。
而3類的人則是很單純而穩定，原則上就是只做自己系統內的交易，
當然不是墨守成規，還是會存在定義檢視和優化的過程，
例如以50筆交易為單位，定期看看自己的勝率和盈虧比的狀態，如果一切正常，就以原本的定義繼續操作下一個50筆；
如果有比較明顯的瑕疵是，也會開始進行一定程度的優化去修改定義去應付下一個50筆，
但基本對於市場中別人怎麼看怎麼做不感興趣（除非有定義特定的 看別人怎麼看的邏輯），
基本絕大多數時間都是處在一個“找到符合自己系統定義的交易並嚴格執行”的狀態。
而只要是交易系統的邏輯，都是為了一個目標服務：
“符合定義且成功的交易，我要在車上”！！
而承擔的風險是
“符合定義但失敗的交易，我會被止損”！
如果出現了
“不符合定義而失敗的交易，不會有任何損失”
而如果出現了
“不符合定義而成功的交易，就是別人家的孩子，也不關我的事”
同時可以滿足上述幾個願望的解決方案就是：
“只要符合定義的交易計畫，都願意操作”
符合定義是一個非常周延的詞，
它包含了入場理由，交易計畫，風控，時間級別，品種等等等考慮因數的綜合篩選，
全部過關才能稱得上是符合定義，也才值得入場。
================================話鋒一轉分隔線====================================================
鋪陳到這裡，大家可以先停下來想想，你目前的交易屬於這三者的哪一個狀態？
如果你是1，想一下自己這些高度隨機開倉的交易們的結果如何，
如果良好，其實也沒有什麼需要改變的理由，搞不好你還真的擁有天賦異稟的盤感！？
而如果比較掙扎的話，交易系統的思路則永遠是一個在和你招手的解決方案。
而如果你是2和3，就一起回頭過來思考一下我標題這個靈魂拷問吧：
“沒有定義的事會比有定義的事重要嗎！？”
前述的那種“不符合定義而成功的交易”以及“符合定義卻止損的交易”
時時刻刻動搖著尤其是還處在2的狀態的交易者。
舉例來說，假設你的交易系統定下來的規則是
“只要出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態就掛單操作”
假設現在黃金出現了確實出現了一個4小時級別、起點和回撤比例符合要求的看多諧波，應該就是會直接得到掛單操作的結論如此簡單。
可是實際上呢？ 市場上以及你身邊的以下語言，都會干擾你執行你系統內的交易。
甲： 黃金跌得那麼好，怎麼能做多呢？
乙： 這個諧波那麼醜，反正我是不想做的！
丙： 我做諧波基本不掛單的，都是要等打入之後出現信號才做。
丁： 諧波那種摸頂猜底的技術我根本就不用，你還在用呀！？
戊： 黃金前低肯定要破的，家裡有礦才考慮做多。
己： 現在這裡無論是RSI, MACD ,趨勢線全部都是看跌的，這個諧波懸了。
庚： 黃金還要跌，我剛剛下了10手空單，歡迎對手盤。
辛：你做這個諧波很尷尬呀，要是損了你才上去怎麼辦？
壬：歐美鎊美都已經破新低了，而且美日剛創新高，黃金多單應該不妙
癸：這種逆勢諧波成功率很低呀，我建議你最好別做
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
打完上面這些話都打得我一肚子火哈哈，而這卻實實在在是市場中每分每秒都在發生的事！
也干擾這每個嘗試使用交易系統思路做交易的交易員，
正所謂交易員禮貌運動，核心邏輯就是“我未必認可你做的交易，但我100%捍衛你嚴格執行自己交易系統的必要！”。
關於這些市場中流竄的語言和觀點，核心的思路是如果真的認為它有道理，未來確實可以嘗試將它加到自己的定義當中，
但是在你做這個動作以前，這些路人甲-路人癸其實說的就是一句句“你的交易系統中沒有定義的觀點”，
回到本篇文章標題的大哉問，我的答案是毋庸置疑的：
“沒有定義的事絕對不會比有定義的事情還重要！！！！”
而作為一個交易員根本就不應該被那些定義以外的觀點，影響自己定義以內的交易，
努力的是把自己的定義設置的更加周延而完整，而不是每筆個別的交易都去因為受到市場什麼什麼的影響而視為例外。
=======================================================
最後來個小小的惡趣味：
如果嘗試把甲到癸的觀點加入到原本定義的
“只要出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態就掛單操作”
你的交易會變成什麼畫面呢？
EX1： 把乙加入定義
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態，看一下它醜不醜，如果不醜，就掛單操作”
問題：如何定義美醜？
EX2：把甲、壬、癸 加入定義：
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的非逆勢諧波形態，
需要先關注跌得好不好，如果跌得不算好、同時和歐美鎊美不能創新低、美日不能創新高之下，就掛單入場。”
問題： 怎麼定義什麼叫跌得好？ 怎麼定義順勢和逆勢諧波？
EX3： 把庚加入定義：
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態，先問問庚有沒有在做空，如果沒有，就掛單操作”
問題：庚是你的誰？
EX4： 把丁、戊加入定義：
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態，因為丁說那是摸頂猜底的技術，所以當做沒看到；如果家裡有礦，就掛單操作”
（？？？黑人問號？？？）
敬嚴格執行自己交易系統的交易員們，共勉之！
