數十億人靠青花菜發家:豆芽菜的秘密是什麼?The Redoubling 是我在 TradingView 上進行的個人研究項目,旨在回答以下問題: 我的資本需要多久才能翻倍? 每篇文章都會重點介紹一家不同的公司,我會嘗試將其添加到我的模型投資組合中。 我將使用文章發布當天最後一個日線收盤價作為初始買入限價。 我將根據基本面分析做出所有決定。 此外,我不會在計算中使用槓桿,但我會將我的資本減少佣金(每筆交易 0.1%)和稅收(20% 的資本利得稅和 25% 的股息稅)。 要了解公司股票的當前價格,只需點擊圖表上的播放按鈕即可。 但請僅將這些內容用於教育目的。 需要說明的是,這並非投資建議。
以下是 Sprouts Farmers Market, Inc.(納斯達克股票代碼:SFM)的詳細概述:
1. 主要業務領域 Sprouts Farmers Market 是一家總部位於美國的零售公司,專門銷售新鮮、天然和有機食品。 該公司經營一系列雜貨店,旨在提供「農場直銷」體驗——重點是農產品、健康產品和精心挑選的適合生活方式的商品。 它屬於消費零售/食品零售行業,其業務板塊圍繞著美國天然和有機食品的雜貨零售
2. 商業模式 Sprouts 主要透過其零售雜貨業務(企業對消費者,B2C)產生收入。 顧客光顧 Sprouts 商店購買新鮮農產品、包裝好的有機/天然商品、熟食、烘焙食品、冷凍食品和其他雜貨。 公司還投資於新店開業和同店銷售成長,以推動擴張和獲利。 此外,該公司還透過擴大門市規模(開設新店)和提高效率(優化門市規模、提高利潤率)來維持其商業模式。
3. 旗艦產品或服務 雖然零售業的「產品」種類繁多,但 Sprouts 提供的關鍵面向包括:
新鮮農產品是其商店的核心(「農場直銷傳統」)。
天然、有機和適合生活方式的食品雜貨——包括植物性、無麩質、生酮/原始人飲食友善選擇。
雜貨店服務包括熟食、烘焙、乳製品、肉類/海鮮、散裝食品。 儘管該公司沒有公開按類別劃分的收入明細,但其專注於高利潤、以健康為導向的產品是其競爭優勢。
4. 業務重點國家 Sprouts 的業務完全在美國境內。 該公司在多個州經營 400 多家門市。 由於市場以美國為中心,最重要的地區是美國國內消費市場——特別是 Sprouts 門市密度高、天然/有機食品需求強勁的州。
5. 主要競爭對手 Sprouts 的主要競爭對手包括其他美國連鎖超市,這些超市要么注重天然/有機產品,要么注重新新鮮/健康商品的綜合超市。 例如:
Whole Foods Market(亞馬遜旗下)-一家主要的天然/有機食品專賣店。
克羅格公司 – 大型綜合食品雜貨連鎖店,也以新鮮/健康產品參與競爭。
Publix 超市 – 區域超市,擁有自有品牌,注重新新鮮/更好的食品體驗。
Wegmans 食品市場和其他高端連鎖超市。 競爭體現在產品組合、定價、門市體驗、生鮮/農產品品質以及會員獎勵等。
6. 影響利潤成長的外在與內在因素 外在因素:
消費者對天然、有機和健康食品的需求不斷增長:Sprouts 自己的評論強調,其「更健康」的產品系列吸引了願意花更多錢的顧客。
同店銷售額和新店開業的成長:最近一段時間,Sprouts 報告同店銷售額和淨銷售額均有所增長。
新鮮/健康食品、以生活方式為導向的飲食和高端購物體驗的宏觀趨勢良好。
內在因素:
門市優化:公司已討論改善其利潤結構並優化每家店的資本支出 (CapEx)。
精心挑選的產品組合和以生活方式為導向的產品(植物基、無麩質等),可以比大眾雜貨店獲得更高的利潤。
旨在提高顧客留存率、增加購物籃金額和提高購物頻率的忠誠度計畫和行銷。 例如,分析師評論強調了產品種類升級和顧客忠誠度計畫的重要性。
7. 導致利潤下降的外在和內在因素 外在因素:
競爭激烈的零售食品市場:來自全國連鎖店、折扣店和網路食品店的利潤壓力。
如果價格上漲不能完全轉嫁給消費者,通貨膨脹和投入成本(食品、勞動、能源)的增加可能會擠壓利潤空間。
經濟衰退或消費者支出變化可能會減少高端/健康導向食品雜貨的購買。
供應鏈中斷、監管變化(例如有機認證費用、進出口關稅)可能會增加成本或限制產品供應。
內在因素:
擴張中的執行風險:開設新店需要資金,並且有新店業績不佳的風險。
如果工資/福利成本上升侵蝕獲利能力,或為了競爭而必須打折,則存在利潤率風險。
對「更健康」定位的依賴;如果該細分市場商品化或競爭對手複製該模式,Sprouts 可能會失去差異化優勢。
可能過度依賴美國市場(缺乏國際多元化)。
8. 管理階層穩定性 過去5年主管變動:
本次篩選過程中,在可直接取得的資料中,沒有找到執行長、財務長或董事長變更的完整名單。 然而,Sprouts 的投資者關係材料重點強調了策略性舉措和資本配置決策,例如大規模的股票回購計畫。
對企業策略和文化的影響:
該公司似乎擁有穩定的策略重點,即天然/有機新鮮食品雜貨、利潤率提升和門市擴張;資本配置決策(門市開設、資本支出控制、股票回購)顯示其投資重點具有一致性。 例如,他們的簡報中提到了「結構性改善的利潤率狀況」。
如果領導層更迭幅度不大(即,沒有公開提及重大變動),那麼策略連續性可能仍然完好無損。 然而,如果沒有詳細的高階主管變動記錄,我無法對管理階層穩定性做出確切的評估,只能根據持續的策略一致性來判斷。
公司每股盈餘和總收入均呈現長期穩定成長,這得益於其強大的營運資本控制:應收帳款週轉天數表現優異,債務收入比保持健康,經營、投資和融資現金流穩健。 中級指標如淨資產收益率和毛利率均呈現持續改善的趨勢,營業費用率也呈現積極態勢,應付帳款和存貨效率均保持強勁,但流動比率沒有改善,需要密切關注其流動性平衡。 本益比為 15 倍,估值似乎合理,反映出目前倍數下有相當大的安全邊際。 儘管市場對最新的財務報表反應劇烈,但尚未發現任何可能破壞市場穩定或表明破產風險的關鍵消息。 考慮到分散係數為 20,且當前股價與年度平均股價的偏差超過 8 倍每股收益,計劃以上個交易日的收盤價進行 10% 的資本配置,以保持投資組合的均衡性和符合分散化原則的紀律性敞口。
Be_capy
中美貿易緊張局勢下我押注誰The Redoubling 是我在 TradingView 上自己的研究項目,旨在回答以下問題: 我需要多長時間才能使我的資本翻倍? 每篇文章都會專注於一家不同的公司,我會嘗試將其添加到我的模型投資組合中。 我將使用文章發布當天最後一根日線圖的收盤價作為初始買入限價。 我將根據基本面分析做出所有決定。 此外,我不會在計算中使用槓桿,但我會減少我的資本,減少佣金(每筆交易 0.1%)和稅收(20% 資本收益和 25% 股息)。 要了解該公司股票的當前價格,只需點擊圖表上的「播放」按鈕。 但請僅將此內容用於教育目的。 您要知道,這不是投資建議。
以下是 Silergy Corp.(股票代號: TWSE:6415 )的公司概況
1. 主要業務領域 Silergy Corp. 是一家無晶圓廠類比/混合訊號積體電路 (IC) 設計公司,核心優勢在於消費性、工業、汽車和運算領域使用的電源管理、訊號鍊和類比 IC。 它將自己定位為「虛擬IDM」模式(即外包晶圓製造,同時內部處理設計、整合和系統級功能)。
2. 商業模式 Silergy採用無晶圓廠IC設計+授權/產品銷售模式。 它設計模擬、混合訊號和電源管理晶片,將製造外包給代工廠,然後銷售成品積體電路(以及相關服務,如參考設計、類比工具、技術支援)。 其客戶往往是消費性電子、汽車、工業應用和運算領域的原始設備製造商 (OEM),因此其業務模式為 B2B。
3. 旗艦產品或服務 主要產品線包括DC-DC調節器、AC/DC轉換器、電源模組、LED驅動器、電池管理IC和訊號鏈設備(例如類比前端)。 一項值得注意的收購是從 Maxim 收購 Teridian Semiconductor,這使得 Silergy 獲得了能源計量/智慧計量 IC 的能力。 Silergy 在研發方面也投入了大量資金(擁有眾多工程師),並為客戶提供設計/模擬支援。
4. 主要業務國家 Silergy 的總部(主要集中在)中國(杭州),同時其關鍵技術也集中在台灣(其上市管轄區)和美國(位於加州聖克拉拉的技術/設計辦公室)。 鑑於其客戶群,它很可能透過其設計中心網路向全球電子產品市場(亞洲、北美、歐洲)銷售產品。
5. 主要競爭對手 Silergy 的競爭對手包括德州儀器、英飛凌、安森美半導體、美國類比元件公司、美信整合(現為美國類比元件公司的一部分)等全球類比/功率 IC 公司以及其他新興的中國模擬 IC 挑戰者。 特別是在PMIC(電源管理IC)領域,這些老牌全球性公司是實力雄厚的現有企業。
6. 促進利潤成長的外在與內在因素 外在因素:
對節能設備(智慧型手機、物聯網、電動車、再生能源系統)的需求不斷增長,增加了對類比/電源管理 IC 的需求。
全球電氣化/綠色能源趨勢(例如能源管理、電池系統)創造了新的可尋址市場。
推動區域供應鏈在地化(例如中國對國內半導體能力的需求)可能對 Silergy 有利。
半導體產業週期復甦可能會提升需求和定價條件。
內在因素:
深入的研發投入和工程人才使 Silergy 能夠帶來差異化的設計和更高的整合。
收購 Teridian 使其在能源計量/智慧電網領域擁有了新的能力和市場範圍。
其虛擬 IDM 模型可降低資本支出(無需大型晶圓廠)並允許靈活擴展。
與代工廠和客戶建立牢固的關係,並提供參考設計/支援服務,可以鎖定客戶並產生持續的設計勝利。
7. 導致利潤下降的外在和內在因素 外在因素:
來自具有規模、品牌和生態系統優勢的根深蒂固的類比/電源 IC 巨頭的激烈競爭。
商品化模擬/電源領域的價格壓力。
半導體產業週期波動、供應鏈中斷或代工廠產能限制。
監管/地緣政治風險(例如美國對中國先進半導體技術的出口限制)可能會阻礙准入或合作。
貨幣波動,尤其是新台幣、美元和人民幣之間的波動。
內在因素:
對外部代工廠的依賴會帶來營運和供應風險。
高昂的研發和設計成本必須透過足夠的銷售量來抵銷;設計失敗或產品發布延遲可能會造成高昂的代價。
擴大新產品/市場(例如智慧計量)的執行風險可能會加強管理難度。
如果利潤率因定價或競爭而下降,獲利能力可能會受到影響。
8. 管理階層的穩定性 過去5年的高階主管變動:
Silergy 由一群矽谷資深人士創立;其主要主管包括陳偉(董事長)和遊步東(聯合執行長)。 雖然公開文件並未強調執行長的頻繁更替,但作為一家相對年輕且正在成長的半導體公司,領導層的連續性一直相當穩定。 (我找不到最近廣為人知的執行長或財務長人事變動。)
對策略、優先事項和文化的影響:
相對的管理穩定性似乎支持了長期的研發和成長導向。 對 Teridian 的收購、向美國設計中心的擴張以及對模擬/電源領域的持續投資表明管理層優先考慮技術規模和地理覆蓋範圍。 領導階層的連續性有助於企業策略的一致性。
為什麼我要將這家公司加入我的模型投資組合?
我看到每股收益和總收入都在成長。 然而,應收帳款週轉天數並未發生變動。 儘管經營、投資和融資現金流不穩定,但資產負債表依然穩健。 債務收入比、流動流動性和利息覆蓋率均較高。 其他指標,如不斷增長的股本回報率、穩定的毛利率、較低的營運費用以及良好的付款條件,證實了該公司的韌性。 本益比為 33,考慮到公司的成長,我認為這是可以接受的。 我找不到任何可能影響該公司生存的重要新聞。 該公司的多元化係數為 20,目前股價與年平均每股盈餘的偏差超過 16%,因此我將 15% 的資金配置給該公司。 這項平衡決策是基於成長指標和強勁的資產負債表,同時由於與外部因素相關的風險而保持謹慎。
The Redoubling. BRBR:美國運動營養的新王者?Redoubling 是我自己的研究項目,旨在回答以下問題: 我需要多長時間才能使我的資本翻倍? 每篇文章都會關注我添加到我的模型投資組合中的不同公司。 我將使用文章發布當天最後一根日線圖的收盤價作為交易價格。 我將根據基本面分析做出所有決定。 此外,我不會在計算中使用槓桿,但我會減少我的資本,減少佣金(每筆交易 0.1%)和稅收(20% 資本收益和 25% 股息)。 要了解該公司股票的當前價格,只需點擊圖表上的「播放」按鈕。 但請僅將此內容用於教育目的。 您要知道,這不是投資建議。
以下是 BellRing Brands, Inc. (股票代號: BRBR )的詳細概述
1. 主要活動領域
BellRing Brands 是一家專注於「便利營養」類別的消費者營養公司。 該公司以 Premier Protein、Dymatize 和 PowerBar 等主要品牌銷售蛋白質產品(即飲奶昔、粉末和營養棒)。 BellRing 以控股公司的形式經營,負責監督這些品牌業務,並專注於擴大分銷、滲透和營養創新。
2. 商業模式
BellRing 透過在美國和國際上透過多種管道(例如俱樂部、大眾零售、電子商務、便利商店、專賣店)銷售其營養產品(奶昔、粉末、能量棒)來獲取收入。 其模式主要是透過零售和直接通路的 B2C(企業對消費者),但它也依賴與零售商、分銷商和聯合製造商的合作來處理生產、合約製造、物流和貨架空間。 BellRing 也投資於行銷、品牌建立和家庭滲透,以推動重複購買和購買率成長。
3. 旗艦產品或服務
BellRing 的主要品牌和產品線包括:
Premier Protein :其旗艦品牌,提供即飲蛋白奶昔、粉末版本和清爽蛋白飲料。 它是其投資組合中最大的貢獻者。
Dymatize :較著重於運動營養/性能蛋白粉及相關產品。
PowerBar :一個傳統的營養棒品牌,更多地作為國際/跨類別的延伸。
4. 重點商業國家
雖然 BellRing 的主要市場是美國,但該公司正在努力擴大其國際影響力。 Dymatize 的國際成長被視為積極的動力。 PowerBar 品牌也已涵蓋超過 35 個國際市場,尤其是歐洲。 儘管如此,BellRing 通常被描述為“純粹的美國營養公司”,並有進一步全球化的雄心壯志。 鑑於其大部分分銷和消費者足跡都以美國為中心,國內零售、電子商務和便利管道尤為重要。
5. 主要競爭對手
BellRing 在更廣泛的食品、飲料和營養領域中競爭。 主要競爭對手和同業公司包括:
Medifast, Inc.(營養/飲食和健康產品)。
大型消費品和飲料公司,如可口可樂、聯合利華、Keurig Dr Pepper、好時(透過飲料/營養部門)。
蛋白質、健康/保健領域的專業營養/補充劑公司。
據 Craft 稱,競爭對手包括 Amy's Kitchen 和其他相鄰營養/食品領域的公司。
在更全面的產業比較中,BellRing 與食品加工和非週期性消費品同業歸為一類。
6. 利潤成長的內部和外部因素
外在因素
宏觀趨勢是健康、保健和功能性營養:隨著消費者越來越多地尋求具有蛋白質、清潔標籤、便利性和功能性益處的產品,BellRing 完全有能力滿足需求。
關鍵產品領域的滲透率較低:該公司指出,奶昔作為一個細分市場,其家庭滲透率仍然相對較低(例如, 48%,這意味著還有成長空間。
分銷擴張和新通路(電子商務、便利):跨未追蹤通路、國際銷售和數位平台的成長可以擴大覆蓋範圍。
商品週期和投入成本下降:有利的原料或投入成本趨勢(或避險)可能會提高利潤率。 2024 年第四季,該公司表示淨投入成本通貨緊縮是利潤率上升的原因之一。
內在因素
品牌實力和家庭滲透率成長:Premier Protein 的滲透率強勁成長,這支持了持續的需求。
供應和製造規模擴大:BellRing 已經建立了聯合製造網絡並增加了奶昔供應以消除限制。
營運效率與利潤率擴大:公司採用成本紀律、採購、生產費用(例如實現費用)和避險策略。
股票回購計畫:公司積極回購股票以返還資本並支持每股盈餘成長。
產品創新與擴展:營養系列下推出的新產品可以推動銷售和收入的增加。
7. 導致利潤下降的內部和外部因素
外部威脅
激烈的競爭和市場飽和:營養/功能飲料領域競爭激烈,有許多資金雄厚的企業。 貨架空間的損失或促銷壓力可能會侵蝕利潤。
零售商電力和庫存削減:2025 年第三季度,BellRing 披露,主要零售商削減了數週的供應,預計將造成增長阻力。
投入成本上漲與商品波動:成本上升或不利的以市價計價避險可能會壓縮利潤率。
監管、標籤或健康聲明風險:在食品、飲料和營養領域,有關補充劑、健康聲明或標籤的監管變化可能會產生成本。
法律/訴訟風險:BellRing 揭露了一項與過去訴訟(Joint Juice)相關的 9000 萬美元集體和解協議。
內部弱點
過度依賴核心品牌/產品類別:如果 Premier Protein 表現不佳,該公司的收入集中度可能會帶來風險。
營運執行風險:擴大生產、供應鏈中斷、品質控制失敗或行銷失誤可能會損害成長。
法律儲備/意外撥備:2025 年第三季的法律事務撥備影響了業績,拖累了營業利潤。
8. 管理穩定性
過去5年的高階主管變動
達西·霍恩·達文波特 (Darcy Horn Davenport) 擔任總裁兼首席執行官,並擔任董事會成員。 在 BellRing 分拆之前,她曾領導 Post 的 Active Nutrition 業務。
Paul Rode 擔任財務官,他在營養業務方面擁有豐富的經驗,曾在 Post 擔任過職務,包括擔任 Post 旗下 Active Nutrition 的財務長。
2025 年 7 月 30 日,BellRing 宣布 Elliot H. 小斯坦將於 2026 年 9 月 30 日起辭去董事會職務。 同時,Thomas P. 埃里克森 (Erickson) 被任命為首席獨立董事,肖恩·W (Shawn W.) 康威 (Conway) 成為薪酬與治理委員會主席,珍妮佛庫柏曼 (Jennifer Kuperman) 加入執行委員會。
這些變化被描述為治理/委員會的重新分配,而不是高階主管的更替。
對企業策略/文化的影響
管理團隊的高層看起來相對穩定,近期沒有重大的執行長或財務長變動。 董事會的變動似乎更涉及委員會角色和繼任計劃,而不是根本性的轉變。 在達文波特的領導下,該公司實施了積極的成長、品牌滲透和供應擴張策略,顯示管理和策略之間的連續性和一致性。 董事會調整旨在促進平穩連續性,而不是擾亂方向,這可能會增強投資者信心。
為什麼我要將這家公司加入我的模型投資組合?
我查看了該公司的基本情況,似乎每股收益目前沒有成長,但總收入卻隨著時間的推移而穩定成長。 再加上較低的債務收入比和穩定的營運、投資和融資現金流,為資產負債表奠定了良好的基礎。 其他要注意的是,股本回報率和毛利率穩定成長,流動比率強勁,利息覆蓋率極佳。 所有這些都顯示流動性和償付能力是穩健的。 鑑於本益比為 20.36,我認為考慮到這些基本面,估值很有意思,並且與均衡的成長狀況一致。
我沒有發現任何可能威脅公司穩定或導致破產的重大消息。 考慮到多樣化係數為 20,並且觀察到當前股價與其年平均值的偏差超過 16 EPS,我決定以最後一天的收盤價將 15% 的資本分配給該公司。
投資組合概覽
以下是 TradingView 的 Portfolios 工具的螢幕截圖。 我使用 100,000 美元作為模型投資組合的初始資本。 當我新增的交易時,我會更新這些截圖。


