Supply_and_demand
每個交易者必須遵循的供需交易四原則(Day4)Sam Seiden 認為市場離開供需區越久那這個供需區帶來盈利交易的可能性就越大，但我認為市場越快回到供需區帶來盈利交易的可能性才越大。
如果銀行（機構交易者）有未完成的訂單，沒有辦法在價格脫離供需區的第壹時間完成，那他們會平掉手中部分頭寸，使價格回歸供需區，以便使剩余頭寸進入市場。
上圖標記的地方是機構開立多單頭寸的地方。
當價格向上竄升形成了需求區，銀行還有壹部分剩余多單沒有完成，他們需要完成這些多單。為了使價格回到需求區，銀行會平掉壹些手中的多單，當銀行獲利平倉多單，市場中的多單就會被消耗，這樣價格就會下跌。
當價格開始下跌到機構最初開立多單的區域，他們利用在這波下跌中在更低時間框架上開立的空單完成了他們剩余多單的進場。
整個事情發生在需求區被創建的3小時之內，如果價格在需求區形成之後壹直上漲，那麽就說明銀行已經完成了所有多單的進場，並不必再讓價格回到需求區了。
在我對供需區利用的原則上我認為在1小時的時間框架上，如果價格在24小時之內沒有回撤供需區，那麽銀行大概是不會利用這個供需區再完成剩余交易了。
每個交易者必須遵循的供需交易四原則(Day4)Day3：離開供需區後價格移動規模的大小不重要
Sam和其他供需交易者認為價格在離開供需區的 時候運行規模越大，說明供需區越有可能帶來獲利的交易。
他認為該原則有效的合理性是因為價格離開壹個區域 時價格規模越大說明供需水平就越高，因此價格在回到區域時反轉的機會就越高。
由於上圖的供應區有壹個強勁的下降，Sam會說它是壹個很好的導致逆轉的機會，因為供給比需求多，換言之，因為價格從供給區有個非常大的下跌，那麽說明賣家比買家多。
如果說買家比賣家多，那對信奉這條原則的人來說簡直就是神話。這些年我看過太多的例子，當價格上漲時，人們認為買家比賣家多，當價格下跌的時候，人們認為賣家比買家多，實際上這毫無意義。
能使價格上漲的唯壹方法是進入市場的多單數量遠遠多於空單，這與買家賣家數量沒有任何關系，市場中可以有1000個開空單的人和1個開多單的人，如果這1個開多單的人開單的數量大於這1000個開空單的人，那價格就會上漲。
所以說第壹，“因為買家比賣家多或者賣家比買家多，價格離開供需區強度的大小對供需區是否有效是有影響的”這句話是不對的。第二，組成離開供需區的K線的大小不能顯示進入市場並引起價格變動的訂單是大還是小。
如果壹個需求區有三根大K線，這並不能說引發價格變動的買入訂單就比由三根小K線組成的需求區的買入訂單多。引起價格上漲需要多少買入訂單，完全取決與市場中有多少賣出訂單。
供需交易者可能會說第二個需求區比第壹個需求區強，因為第二個需求區後面有更大幅的上漲。但我知道，形成第二個需求區的多單要比形成第壹個需求區的多單少，妳可以通過觀察在需求區形成之前的市場行為了解這壹點。
在第壹個需求區形成的時候，市場正在快速下跌，市場看起來可能繼續下跌更多，所以許多交易者會在這個判斷下開立空單。在第二個需求區形成之前，價格也在下跌，但是沒有像第壹個需求區之前下跌的那麽多。
這意味著在第二個需求區形成之前進入市場的空單遠遠少於在第壹個需求區形成之前進入市場的空單。如果有越多的交易者賣出，就意味著有越多的空單進入市場，有越多的空單進入市場，需要越多的多單進入市場來引起市場的反轉。
所以即使在第二個需求區之後的價格移動規模比第壹個需求區之後的價格移動規模大很多，但事實上引起第二個需求區之後的價格上漲所需要的多單遠遠少於第壹個需求區所需的多單，因為在第壹個需求區形成前市場中有更多的賣單。
決定壹個供需區是否比其他強的因素取決於這個區域在哪形成，以及與周圍趨勢的關系，還有就是形成的是哪類供需區（漲平跌或跌平漲）。
每個交易者必須遵循的供需交易四原則(Day2)Sam Sedien 利用供需交易的時候，其中最重要的壹個原則就是舊的供需區比最近形成的供需區有更高的概率走出來。
我認為這種假設是不正確的，他們根本不了解銀行（機構交易者）在市場中是怎麽操作的。Sam和其他教授供需課程的人這樣說是因為他們看到過價格在進入舊的供需區後反彈，但實際上他們這麽說是因為實在找不出別的原因來解釋價格為何反彈，才會這樣解釋價格行為。
我曾經說過，人們如果采用壹種方法交易，就會用這種方法解釋所有的市場行為，並認為這是市場運行背後的唯壹原因。
Sam Sedien告訴人們價格運行的原因是價格碰觸了供需區，根據他教授的理念交易者認為價格在到達每個供需區後都會進行反轉，但這是錯誤的。市場逆轉的原因是銀行交易者將手中的持倉獲利了結，或者需要在當前價格運行的相反方向開立新的倉位。
無論是獲利平倉還是重新開倉，這兩個決定能否執行都取決於市場上現有多少倉單，與價格是否在供需區沒有什麽關系，只不過有些情況下，銀行獲利平倉的價位或者是開倉的價位恰好與舊的供需區價位水平相同。
這就是為什麽人們認為舊的供需區有效，人們看到價格在舊的供需區反轉，並認為供需區就是價格反轉的原因，而忽略了價格反轉的真正原因是銀行（機構交易者）平倉或者開倉。
因為我總是看1小時的K線進行交易，所以對我來說，1周以前的供需區就是舊的了。如果市場價格回到這些區域，我既不會利用供需區進行交易也不會期待價格會在這些區域反轉。如果價格恰巧在這些區域反轉，我會知道這與供需區無關，壹定是銀行（機構交易者）在這些價格上進行了開平倉操作。
每个交易者必须遵循的供需交易四原则(Day1)自2009年以来，供需交易成为外汇市场上最流行的交易方法。他成为许多交易者的核心策略。笔者也一直用供需策略来进行外汇交易，并积极探索供需交易的有效使用原则，通过实践，笔者发现许多交易者惯长使用的方法并不适合实盘交易，因此总结了四条供需交易法务必遵循的原则。
我将通过四天的连载向您介绍这四条原则。
Day 1: 就近原则
大多数利用供需区交易的交易者喜欢预测市场现在的走势何时结束而不愿意根据市场当下的走势去交易。
这些交易者总是在市场还没有进入供需区的时候把供需区在图表上画出来，然后等着价格进入这些区域再决定是开多还是开空。这些供需区通常在很久之前形成，这意味着他们引发反转的概率很低。
当市场进入了这些陈旧的供需区之后，大多数交易者认为市场将会反转，在现有走势下形成了许多交易区域，但是交易者忽略了这些可供交易的区域，因为他们把注意力完全集中在预测现有趋势何时结束这件事上。
如果交易者停止试图满市场寻找反转的机会，而把精力集中于最近的高点或者低点所指向的市场方向上，他会发现更多带来盈利的交易。
一个新的高点或低点是市场动能是在上涨或者下跌的信号，如果你逆着这个动能进行交易，你无疑是把自己的资金置于风险之中，因为你正在进行逆势交易。
例子如图所示：
在价格创新高之前，交易者将供给区标注在图表上，当趋势开始上涨并且创出新高，交易者应该注意到市场将持续走高的信号，但是他确在这个价位开立了空单，因为他相信市场会因之前的供给区而反转。
价格在碰到供给区之后只下跌了很短的一段距离就再次创出新高，并在此过程中形成了一个需求区。当市场回撤到需求区的时候，市场再次上涨形成了下一个高点，如果这个交易者交易这个需求区而不是前面的供给区，那他可能已经获得一定利润了，因为他的交易方向与当下动能一致而非逆势。
如果你总是根据就近的高点或低点进行交易，那么你交易获利的概率就会大大提高，反转是很难预测的，即使市场真的会反转，那它也会给你在行情早期介入的机会，所以你不用试着去参与交易一个“即将”发生的反转行情，需要做的就是等反转确实发生，然后再入市加入新的方向进行交易。
