懂王簽署genius法案，宣告新殖民時代開啟
2008年比特幣誕生，對世界而言，就像新大陸被發現一樣，人們抱著好奇，恐懼，懷疑，期待各種複雜心態，看待它。
加密貨幣市場第一次蓬勃發展是在2017年，中國百幣大戰。但好景不長，隨著被中國政府驅逐，市場陷入短暫的混亂。
不過，隨後美國開始接管，過去5年，美國從排斥到接受，最終決定控制這個新興市場。
這就像他們最初到達美洲，先是嘗試在東海岸落腳，但隨著對印第安人實力的瞭解，開啟了大規模的西部大開發一樣。
應該說川普第二任期，正是美國對數字貨幣市場的一次新殖民。他們看到了這片充滿機會的沃土，這裏正如當年的西部，神秘，但商機無限。
genius法案，正是他們殖民加密市場的重要起點。活脫脫一部美國建國史翻版。
先是華爾街試水ETF，現在有了這部法典，美國正式控制加密世界了。
之前堅信去中心化的早期開拓者被邊緣化，那些希望btc成為數字黃金，替代腐朽法幣制度的追隨者，現在只能掩面而泣了。
加密市場成為投機者樂園，成為懂王讓美國再次偉大的墊腳石，成為華爾街的新歡。
但你能幹什麼？放眼全球，誰有實力對抗美國？要麼留下來分一杯羹，要麼潔身自好地離開，不帶走一片雲。
世界是殘酷的，建立世界秩序的從來不是理想主義者。人類發展，只相信自然法則——弱肉強食。
《GENIUS 法案》核心內容
嚴格的穩定幣監管標準：法案要求穩定幣發行商必須以美元和短期國債等高流動性資產進行1:1儲備支持，確保每一單位穩定幣背後有等值的資產作為擔保。這旨在消除穩定幣的“灰色地帶”地位，降低金融風險 。（ 這要確保美元霸權，他們雖然自己撕毀了佈雷頓森林協議，雖然自己放棄了對世界員警的義務，但他們不想放棄已經享受幾十年的權利，這正是美國的貪婪之處 ）
透明度要求：發行商需每月公開儲備構成，向公眾和監管機構披露其資產支持的具體情況，以增強市場信任 。
聯邦法律地位：該法案將穩定幣納入美國法律框架，使其成為由國家背書的“官方貨幣工具”，標誌著加密貨幣從邊緣化走向主流化的重要一步 。（ 山寨幣進一步邊緣化才是核心。你看到那個成熟市場，單一品種市值占比超過60%，不要說60%，就算是10%也是可怕的。現在比特幣就是數字黃金了，但他可不是為了替代美元，而是被美國關進籠子的大貓，是華爾街生財的工具 ）
促進金融創新：法案為銀行和金融機構提供了一個框架，允許它們在符合監管要求的前提下發行加密資產，推動傳統金融與數字經濟的融合 。（ 華爾街大擴軍，全面進入加密市場，弱肉強食，贏家通吃，自由競爭時代宣告結束 ）
未經批准支付型穩定幣的銷售禁令雖然支付型穩定幣發行機構必須在生效日（約法案頒佈一年半後）達到合規要求，但對於提供支付型穩定幣交易或託管服務的實體，法案給予了更長寬限期。法案頒佈三年後，任何從事支付型穩定幣交易或託管服務的機構，其業務範圍必須僅限於經法案批准發行機構發行的支付型穩定幣（ 進一步削弱了加密貨幣挑戰法幣的戰力 ）。
支付型穩定幣定義
《GENIUS法案》的核心定義系"支付型穩定幣"，該定義既包含其使用方式也明確其價值屬性。法案規定，支付型穩定幣是指：1）作為數字資產（即通過加密技術保障的數字帳本記錄的價值數位化表現形式）；2）被用作或設計用於支付或結算手段（而非投資目的）；3）可兌換或贖回為等值法定貨幣或存款的穩定固定金額。該定義明確排除了法定貨幣/存款類數字資產及證券類數字資產，法案其他條款還特別說明支付型穩定幣也不屬於商品範疇。
獲准支付型穩定幣發行機構（PPSI）
作為法案主要監管對象，實體可通過三種途徑成為PPSI，均需提交申請並獲得監管批准：1）受保存款機構可通過經聯邦支付型穩定幣監管機構批准的子機構發行；2）非銀行機構、未投保國民銀行及外國銀行聯邦分行可向貨幣監理署（OCC）申請；3）發行總量低於100億美元的非銀行機構可選擇向州級監管機構申請。
數字資產服務提供商
法案同時定義了從事數字資產轉移及託管服務的實體類別，指任何以盈利為目的從事數字資產（含支付型穩定幣）交易或託管的主體。該定義明確排除了分佈式帳本協議開發者、特定託管軟體介面及單純提供流動性池服務的主體。
政府相關定義
《GENIUS法案》構建了由聯邦或州級銀行監管機構組成的監管框架。"適當聯邦銀行機構"的定義與《聯邦存款保險法》第3條（12 USC 1813）保持一致。明確定義的聯邦監管機構包括：聯邦儲備委員會（"委員會"）、貨幣監理署（"監理署"）及聯邦存款保險公司（"存款保險公司"）。國家信用合作社管理局被指定為受保信用合作社及其子公司的首要聯邦支付型穩定幣監管機構。
特朗普在簽署儀式上表示，該法案是美國在數字經濟領域保持全球領導地位的關鍵舉措 。
對市場的影響
1. 正面影響
加密行業合法化與主流化：通過聯邦立法，穩定幣獲得明確的法律地位和監管框架，可能加速加密貨幣被傳統金融市場接受，吸引更多機構投資者進入 。（ 背後的潛臺詞，就是美國資產不香了，但你也別想跑，我換個加密馬甲，繼續pua你 ）
消費者信心提升：1:1儲備和透明度要求降低了穩定幣崩盤的風險（如過去的TerraUSD事件），增強了公眾對數字資產的信任，可能推動穩定幣在支付和交易中的廣泛使用 。（ 培養新韭菜 ）
創新與投資增長：清晰的監管環境可能刺激加密初創企業和金融機構開發新產品和服務，帶動區塊鏈等相關技術的進一步發展，同時吸引國際資本流入美國市場（ 鎖定國際資本才是核心 ） 。
全球競爭力增強：該法案旨在鞏固美國在全球數字資產領域的領導地位，可能削弱其他國家在加密貨幣創新方面的競爭優勢（ 保持美元霸權地位 ） 。
2. 潛在挑戰
合規成本增加：嚴格的儲備和披露要求可能提高穩定幣發行商的運營成本，尤其是中小型企業可能面臨更大壓力，導致市場集中度上升 （ 割韭菜不分機構還是散戶 ）。
創新受限風險：過於嚴格的監管可能限制某些實驗性加密專案的靈活性，部分創新可能因此放緩或轉移到監管更寬鬆的國家 （其他國家因為畏懼美國，對加密市場的態度有待觀察）。
短期市場波動：現有不合規的穩定幣專案可能因無法滿足新要求而退出市場，短期內可能引發價格波動或投資者信心動搖（ 目前最大的不合規穩定幣就是usdt了，不過他們通過和美國商務部長盧特尼克的合作，正在向美國繳械 ） 。
國際協調問題：由於加密貨幣的跨境性質，美國單方面的監管框架可能與其他國家的政策產生衝突，影響全球市場的穩定性（美國不就是希望這樣的結果嗎） 。
川普為什麼不遺餘力地推動genius法案？
因為他和背後的資本是最大的受益者。
目前市場佔有率第一的是usdt，由bitfinex創始人所有，當然，現在他們和美國商務部盧特尼克合作，估計被招安的可能性很大。由circle和coinbase共同持有的usdc是第二大穩定幣，是所謂的合規穩定幣，circle最近在納斯達克上市，暴漲5倍之多。
而市場最看好的，當屬川普家族持有的usd 1，據說由世界自由金融公司發行，而這家公司的大股東是DT Marks Defi LLC，據說這是川普家族的持股平臺，川普持股70%，他的三個兒子持股30%。而幣安創始人趙長鵬是usd 1的支持者（cz被美國榨取40億美元後，不得不倒向川普家族，充當馬前卒），據說usd 1的基礎代碼就是幣安編寫的，而usd 1也在幣安上鏈。
川普可能是美國歷史上吃相最差的政客。之前大家嘲諷民主黨議員們，嘲諷佩洛西，但川普和他背後的資本更過分。民主黨至少還遮遮掩掩，沒放在臺面上，川普家族徹底撕掉了美式民主的遮羞布，在大庭廣眾之下，毫不掩飾。真的把大家當傻子了（當然，MAGA們可能真的是傻子）。
目前加密貨幣市值前十的代幣，有三個是穩定幣或者平臺幣。而usdt和bnb可能都面臨合規問題，他們要麼向美國政府繳械，要麼找一個強大的靠山，要麼就只能逐漸邊緣化。但在赤裸裸的資本市場，為了活下去，我想他們不可能不妥協吧。這一次說是美國的勝利，不如說是川普的勝利，這是新錢向老錢挑戰的開始，最終是川普家族崛起，還是老錢家族勝出？
“The battle for Helm’s Deep is over. The battle for Middle-earth is about to begin.”
這是雙塔奇兵裏面甘道夫的一句臺詞，當前的世界，正在經歷巨大的變革，但人性永遠不會改變。
