UAL United Airlines 機會出現美股市場的寬度持續改善，指數在經歷修正後顯現回暖跡象。個別股票與行業中不斷湧現新的短炒機會，其中航空股在過去半年表現尤為強勢。
以UAL為例，其股價自2024年10月突破整理區間後一路攀升，近期在歷史高位附近進入盤整階段。從突破至今，整個波段漲幅表現亮眼。若盤整結束後實現上升突破，並伴隨美股大市的進一步升勢，將出現一次難得且潛在回報豐厚的交易機會。
UALD交易想法
交易系統優化診斷室(10)--哪來這麼多例外!?各位朋友大家好，本系列來到了第十集，也算是一個重要里程碑
和大家講個小小的好消息，這系列已經去申請了版權，也許未來還有機會出版！
也在此再度嚴正的譴責所有未經同意轉載轉發甚至是聲稱為原創的惡徒！
無論是有持續在追本系列，或是熟知交易系統思路的朋友，大概可以瞭解到所有關於交易的事都是關於“規則”和“定義”的事，
符合規則、符合定義的事情就可以做、不符合的就不能做，
而在交易中正是一個，從打開盤面的第一秒，到最終交易出場交易結束的過程當中，
“每一個動作都可以定義”的生意，
所以說白了，與其說交易員的工作是賺錢，
還不如說交易員是 一群不斷找尋符合定義的交易、不斷優化自己交易系統、將規則定義得愈發嚴謹 的工作者。
想通了這個點，就可以想明白Derrick所說的:
“Your business is not about making money, but about putting the risk in trades which are worth the risk.”
(你們交易員的工作不是要賺錢，而是要把風險投入到值得冒險的交易裡！)
因為是否賺錢是結果論，那從來不是一個尊重市場的人能輕易斷言的結果。
我們能做的只有在能力所及的範圍內盡可能做對的事，
這也是Jack所說的： “Focus on doing the right thing; the result will take care of itself”
（只要你專注於做正確的事，“結果”是水到渠成的事）
而在這個過程當中，有個東西卻總是想魔鬼一樣誘惑著每一個交易員去做出不正確的事、或是將風險投入不值得冒險的交易，
那就是本篇文章要討論的重點---- -例外 。
我們先來看看以下4個例子吧！
==============================================================
1. 你明明設好了要在走到1:1時減倉一半，但到位的時候心裡又覺得“現在走得那麼好，不需要減倉，這次就當例外吧”！
2. 你設置好的入場規則是需要等待特定的信號入場的，但真正到位時卻只是看到一點點上影線，還沒有收出信號就做進去了；
3. 例如你定了規則說數據公佈之前不開倉交易，但某品種在數據前2小時打入你等了大半個月的點位，你還是決定入場；
4. 例如你的規則是日圖上升趨勢就只找機會做多，但是上升趨勢走入了一個看空的諧波形態時你又決定嘗試空單…..
等等等等族繁不及備載的交易當中會讓人動搖的例外，
相信曾經和規則相處過的交易者也不會太陌生。
這裡有一個非常重要的重點：例外未必是不好的，有許多的例外確實有其存在的必要，才能使你的交易規則更加周延；
可是，如果你一天到晚都在認為這次是例外而選擇打破規則，
那你的規則根本就就沒有起到什麼作用了對吧？
所以處理例外的最佳思路就是： 把確實重要的例外寫進規則裡，讓它不再是例外。
當一個例外，被寫進了規則之中，它就不再是例外，而是規則。
正如同唐三藏說的：當一個妖，有了仁慈的心，它就不再是妖，是人妖！
而那些完全沒有辦法被寫進規則內的例外，就可以直接視為無效的資訊，不需要因為它影響你一絲一毫的思路。
我們回頭來看前面舉的4個例子，是否容易順利的定義進規則之中，讓它可以華麗轉身成為一個規則，而不再是例外呢？
1. 你明明設好了要在走到1:1時減倉一半，但到位的時候心裡又覺得“現在走得那麼好，不需要減倉，這次就當例外吧”！
這裡困難的地方在於要如何定義“走得好不好”，而絕大多數時候可以讓你拿到第一目標的那些當下，看起來都走得挺好的！
除非你可以明確的定義“那些情況應該減倉”、“那些情況可以不減”，否則在這個例子裡，沒有辦法定義進規則的話，
那根本就不應該被當前的走勢影響你的規則，還是應該照著規則去在到達1:1時減倉一半。
Joe’s Answer: 不值得寫進規則
2. 你設置好的入場規則是需要等待特定的信號入場的，但真正到位時卻只是看到一點點上影線，還沒有收出信號就做進去了；
關於信號是一件完全可以被妥善定義的事，包括時間級別、具體要等待的信號形態、以及更具體的入場方式等等等，完全都可以定義到沒有任何灰色地帶的；
如果你要因為“一點點上影線就入場”，你就得定義要看什麼級別、出現多長的上影線才可以入場，這是一件吃力不討好的工作，
還不如直接回到既定的有完整定義的信號包括Pin Bar、孕線、吞沒等等，而完全不需要將這種不穩定的主觀判斷視為例外。
Joe’s Answer: 不值得寫進規則
3. 例如你定了規則說數據公佈之前不開倉交易，但某品種在數據前2小時打入你等了大半個月的點位，你還是決定入場；
我一直都很建議要有這條數據之前不開倉交易的規則，
理由是數據公佈當下的上下動能會使得數據前入場的交易處在一個不公平的賽局（做多做空都容易被第一時間掃掉）
更具體可以定義到“數據之前多長時間”不開倉交易，我個人是定義1小時。
所以其實這一題是值得寫進規則的，畢竟數據前不入場也不能無限上綱到一整天都不做交易，那麼你就可以把規則的語言這樣整理：
Joe’s Answer: 值得寫進規則--
“數據前一小時內不開倉操作交易，距離數據公佈超過一小時者則不受此規則影響。”
4. 例如你的規則是日圖上升趨勢就只找機會做多，但是上升趨勢走入了一個看空的諧波形態時你又決定嘗試空單…..
這其實是一個典型的我的系統所定義的例外。稍微熟知我的交易思路的朋友應該會知道我是一個死忠的日圖順勢交易者，
我的規則確實包含這條日圖上升趨勢就是多頭思路；
可是在這個過程當中如果遇到日圖看空諧波形態的入場，我會願意視為這條規則的例外，進而暫緩多頭思路甚至做一些日內的空單
因為純順勢交易解決不了“順勢操作到什麼時候為止”這個問題，
而包括諧波或是供給需求就可以提供這個問題的答案，那麼我就會願意將其視為我規則的例外。
Joe’s Answer: 值得寫進規則--
“日圖上升趨勢只找機會做多，但若是打入看空諧波形態的入場位則暫緩多頭思路”
這四個例子僅僅是滄海一粟，市場上還有無數的誘因和他人觀點會讓你遇到千千萬萬去決定“這次是否視為例外”的判斷，
例外越多，你的交易系統就越不穩定、你的交易系統越不穩定，你所取得的勝率和盈虧比的資料就越沒有意義，也就和優化交易系統的這個核心願望背道而馳！
而我的建議就是，只有你願意在未來每一筆交易都視為例外的例外，才值得寫進規則裡；
否則，就回到標題的那句靈魂拷問了：
“哪來這麼多例外！？”
