新冠肺炎疫情在歐洲大陸迅速擴散到多個城市，令人十分擔憂，諸多國家，例如西班牙、義大利已經下達邊境管制命令；在東亞區域，南韓與日本政府的積極的補救措施下終於讓疫情暫時獲得了控制。週末時間靜悄悄的，沒有多少人說話。有人表示這一個黑天鵝好肥好大隻。嚴重影響世界各國的經濟發展，以及為原本就搖搖欲墜的金融市場提早帶來風暴。
疫情發展的太快了，沒有人想像得到。這是需要生命的代價的，還是不要發生。
這就是生命有趣的地方。我們永遠面對一個無法預測的世界。所以，在我們己知的未知的鴻溝中，有無數的危險等著我們，有大量的信息，等待著讓我們去接受，有些是人為的讓我們被動的接受的。
我們需要學會閱讀，學會不信任而驗證，不為了任何人，任何事，只會學會獨立思考後，才有機會救贖自已的靈魂。
美國的經濟己經打開了潘多拉的魔盒。在債務經濟中，這個將成為常態，並最終崩潰。
這是沒有辦法的事，防疫這種事，我理解為薛定諤的貓，在沒有發生結果之前，你做的所有的一切措施都可能是錯誤的。不管在集權國家還是民主國家，這一點，是相同的。但是根據國力的不同，可能又有不同的解釋。
但是有一點，我認為是合理的，即：一個國家越是強盛，因而政治性越強，那麼這個國家就越不會理解社會疾苦的普遍性，就越不會在現存的社會結構中去尋找社會疾苦的根源。
這話可不是我說的，馬克思說的啊。
嗯，就是那位馬克思。另外，他的老朋友恩格斯在其《法國內戰》一書中，也有關於此類的看法，具體可見《馬克思與恩格斯全集》第一版第一卷第480頁，還可以參考"lying and deception in human interaction"一書（書名翻譯：人際交往中的謊言與欺騙），作者是馬克．納普（Mark L. Knapp）。
相對於欺騙者（官員）自己的政治要求來說，服務他人（公眾）永遠位於次要位置。由於他對自己謊言的信念深信不疑，現實感被扭曲，這可能使他覺得自己刀槍不入，並渾身充滿了正義感。在欺騙這件事上，民主和集權沒有區別，都有其驅動力。見馬克的那本書的第255頁，哈哈。
還有一本書，建議去讀《謠言》（Rumour），法國卡普費雷的作品。哈哈哈。
是英文書，中文的譯本翻作《謠言》。
你有空可以看看卡普費雷。說回來防疫這件事，沒有對錯，最終只能是要麼有疫苗，要麼群體免疫，或是說如果長期沒有疫苗，只能群體免疫了。群體免疫是一個結果，一個必須接受的可能，可能在疫苗出現前，我們只能和這種病毒共存。
所以，當有人去評論措施的對錯，說實話，對一個未知的事件，我們都只是觀察者，看著結果。對於病毒而言，整個人類都一個觀察者。疫苗是改變觀察地位的終級武器，可惜，我們還沒有準備好。
不要相信，驗證，思考。防疫沒有消極和積極一說，或者是說，消極和積極在沒有疫苗之前，消極和積極都是一種外在的行為表現，可能無法改變結果，換一個方面思考，如果，如果真的大陸以外地區，由於長期沒有疫苗加之控制方法得當，真的產生了群體免疫效應。你認為大陸的代價會是多大？所以沒有對錯，都是觀察者。看著結果而己。
- 問：這次疫情已經無法控制了，是不是？
疫情發展的太快了，沒有人想像得到。這是需要生命的代價的，還是不要發生。
- 問：市場上的成熟投資客早在2018、2019年便傳出股票市場即將見頂，許多人警告提防金融危機的到來，當時我以為引發美國股市在未來暴跌的可能原因，會是以下幾個：1. 中國房地產危機引起的連鎖反應；2. 中國城投債違約；3. 美中貿易戰；4. 能源危機；5. 類似次級房貸的危機。然而崩盤的原因，卻是和金融和經濟一點關係都沒有的 X.－新冠肺炎，實在是讓我很意外，因為從兩年前我就開始思考這件事。
這就是生命有趣的地方。我們永遠面對一個無法預測的世界。所以，在我們己知的未知的鴻溝中，有無數的危險等著我們，有大量的信息，等待著讓我們去接受，有些是人為的讓我們被動的接受的。
- 問：有什麼建議？
我們需要學會閱讀，學會不信任而驗證，不為了任何人，任何事，只會學會獨立思考後，才有機會救贖自已的靈魂。
- 問：世界的經濟情況還會更壞嗎？
美國的經濟己經打開了潘多拉的魔盒。在債務經濟中，這個將成為常態，並最終崩潰。
- 問：你對於防疫這件事，抱持什麼觀點呢？比如義大利政府政策慢半拍，另外有些國家提前布局防疫，有什麼看法？
這是沒有辦法的事，防疫這種事，我理解為薛定諤的貓，在沒有發生結果之前，你做的所有的一切措施都可能是錯誤的。不管在集權國家還是民主國家，這一點，是相同的。但是根據國力的不同，可能又有不同的解釋。
- 問：確實在未知的面前，很難做正確的選擇。
但是有一點，我認為是合理的，即：一個國家越是強盛，因而政治性越強，那麼這個國家就越不會理解社會疾苦的普遍性，就越不會在現存的社會結構中去尋找社會疾苦的根源。
- 問：贊同...政治性正確越強的政府，愈不會關懷社會疾苦。
這話可不是我說的，馬克思說的啊。
- 問：是寫《資本論》的那個馬克思？
嗯，就是那位馬克思。另外，他的老朋友恩格斯在其《法國內戰》一書中，也有關於此類的看法，具體可見《馬克思與恩格斯全集》第一版第一卷第480頁，還可以參考"lying and deception in human interaction"一書（書名翻譯：人際交往中的謊言與欺騙），作者是馬克．納普（Mark L. Knapp）。
- 問：呃...你記的好清楚，好像沒有必要這樣。（《法國內戰》是馬克思寫的，並不是恩格斯，它在1871年出版，對於馬克思來說，巴黎公社的歷史使他重新評估了自己早期著作的意義）
相對於欺騙者（官員）自己的政治要求來說，服務他人（公眾）永遠位於次要位置。由於他對自己謊言的信念深信不疑，現實感被扭曲，這可能使他覺得自己刀槍不入，並渾身充滿了正義感。在欺騙這件事上，民主和集權沒有區別，都有其驅動力。見馬克的那本書的第255頁，哈哈。
- 問：連頁數都說出來，你真的很故意。
還有一本書，建議去讀《謠言》（Rumour），法國卡普費雷的作品。哈哈哈。
- 問：法文書？
是英文書，中文的譯本翻作《謠言》。
- 問：喔，我找到中文本，不過是1992年出版的書了。卡普費雷表示，謠言有三個屬性：1. 非官方；2. 傳播速度極快；3. 難辨真假。
你有空可以看看卡普費雷。說回來防疫這件事，沒有對錯，最終只能是要麼有疫苗，要麼群體免疫，或是說如果長期沒有疫苗，只能群體免疫了。群體免疫是一個結果，一個必須接受的可能，可能在疫苗出現前，我們只能和這種病毒共存。
- 問：確實是，之前我們就討論過，可能會成為如同流感一樣的存在。
所以，當有人去評論措施的對錯，說實話，對一個未知的事件，我們都只是觀察者，看著結果。對於病毒而言，整個人類都一個觀察者。疫苗是改變觀察地位的終級武器，可惜，我們還沒有準備好。
- 問：目前義大利數據表明，感染後的死亡率高達11%，新聞也說過英國政府要採取一個物競天擇、相對消極的態度和方針來處理新冠肺炎。
不要相信，驗證，思考。防疫沒有消極和積極一說，或者是說，消極和積極在沒有疫苗之前，消極和積極都是一種外在的行為表現，可能無法改變結果，換一個方面思考，如果，如果真的大陸以外地區，由於長期沒有疫苗加之控制方法得當，真的產生了群體免疫效應。你認為大陸的代價會是多大？所以沒有對錯，都是觀察者。看著結果而己。
評論:
備註：四月三日全球公告確診人數已突破100萬，美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）同日數據顯示，新冠肺炎死亡人數超過51000例，治癒人數20萬，雖然公告數字是如此，但專家警告實際數字據信要高得多。
評論:
4月11日，全球已公告的累計死亡病例超越10萬人。