Как-то рассматривали модель для Поли-маталла. Вот она
В ней была определена потенциальная зона разворота в том чисое и с помощью разметки пяти волн.
Ну, теперь видно что точка разворота определена верно была, но хотя эта несколько не та точка, которую хотелось бы видеть.
И, настала пора проговорить про неоднозначности разметок, которые встречаются чаше, чем хотелось бы.
А так же начнем говорить про то, как меняются волновые разметки (в простонародье перерисовываются). Только программы TA их сами перерисовывают, но мне удобнее это делать в ручную. Можно ли эту ситуацию брать под контроль
Посмотрите на точку А. Которая породила вектора AB/ Ну как минимум ее можно отрисовать в двух местах как для дальнейшей пятиволлновой разметки, так и для другого анализа основанного от этой точки
Обычно я пытаюсь доказать, что эти вектора зависимы на 1,41 1,73 или другое число сетки
И отбросить вариант с точкой, чуть повыше…. Но не в этот раз. Они не зависимы Поэтому придктся рассмотреть оба варианта
И именно поэтому появился прогноза пунктиром обозначенный. А раз так, то конечно рассмотрена сетка была.
Что же посмотрим на текущий график.
В нем осталось два варианта разметки 5-ти волн большой структуры и добавляю маленькую (синюю разметочку)
В результате получаю две потенциальные зоны разворота.
Здесь модель рассматривается уже как три вектора. И первое, что бросается в глаза это не подобие окончание вектора 1 и вектора 2 из какой бы точки не брать начало разметки. Это очень не хорошо. Но что можно отметить, что Вектора А и С равны между собой. А вот это здорово, значит они все же зависимы между собой. И тогда точку D можно поискать в более мелкой структуре (синей) .
Так оно и получается. Конец структуры синей разметки пяти волн может совпасть с окончанием фрактала как длина AB*1.73 и там же длина вектора С *1,41. При этом все три вектора будут равны
При этом (как плюс) найдется уровень сопротивления.
Выделю область синим цветом
А что же тогда зеленая и красная пятиволновая разметка. ? дело в том, что мы возможно найдет опять уровень коррекции и, возможно, достаточно глубокой, а не полноценного разворота. Поэтому эти уровни надо иметь как минимум в виду))
Итак, посмотрите на разметку самую первую
Где отдавалось место волне 3. И на разметку сегодняшнего дня. Да, я перенес волну 3 выше, так где должна была быть вершина 5 ранее. Но разве это так уж плохо? От этого анализ стал хуже на выходе? Вовсе нет. Если график и дальше будет расти – мы найдем все точки коррекции на нем. И поучаствуем.
Ну, теперь видно что точка разворота определена верно была, но хотя эта несколько не та точка, которую хотелось бы видеть.
И, настала пора проговорить про неоднозначности разметок, которые встречаются чаше, чем хотелось бы.
А так же начнем говорить про то, как меняются волновые разметки (в простонародье перерисовываются). Только программы TA их сами перерисовывают, но мне удобнее это делать в ручную. Можно ли эту ситуацию брать под контроль
Посмотрите на точку А. Которая породила вектора AB/ Ну как минимум ее можно отрисовать в двух местах как для дальнейшей пятиволлновой разметки, так и для другого анализа основанного от этой точки
Обычно я пытаюсь доказать, что эти вектора зависимы на 1,41 1,73 или другое число сетки
И именно поэтому появился прогноза пунктиром обозначенный. А раз так, то конечно рассмотрена сетка была.
Что же посмотрим на текущий график.
В нем осталось два варианта разметки 5-ти волн большой структуры и добавляю маленькую (синюю разметочку)
В результате получаю две потенциальные зоны разворота.
Здесь модель рассматривается уже как три вектора. И первое, что бросается в глаза это не подобие окончание вектора 1 и вектора 2 из какой бы точки не брать начало разметки. Это очень не хорошо. Но что можно отметить, что Вектора А и С равны между собой. А вот это здорово, значит они все же зависимы между собой. И тогда точку D можно поискать в более мелкой структуре (синей) .
Так оно и получается. Конец структуры синей разметки пяти волн может совпасть с окончанием фрактала как длина AB*1.73 и там же длина вектора С *1,41. При этом все три вектора будут равны
При этом (как плюс) найдется уровень сопротивления.
Выделю область синим цветом
А что же тогда зеленая и красная пятиволновая разметка. ? дело в том, что мы возможно найдет опять уровень коррекции и, возможно, достаточно глубокой, а не полноценного разворота. Поэтому эти уровни надо иметь как минимум в виду))
Итак, посмотрите на разметку самую первую
Где отдавалось место волне 3. И на разметку сегодняшнего дня. Да, я перенес волну 3 выше, так где должна была быть вершина 5 ранее. Но разве это так уж плохо? От этого анализ стал хуже на выходе? Вовсе нет. Если график и дальше будет расти – мы найдем все точки коррекции на нем. И поучаствуем.
здесь больше ничего не будет. на этот раз окончательно и бесповоротно
_______________________
_______________________
