ICHAO

波浪理論 x 羅生門 x 傅立葉級數

教育
FX:USDCHF   美元 / 瑞士法郎
這張圖表我把這一段所有的波浪都畫出來了
那我可以從這個波段中的每個波浪得到甚麼資訊呢?
我不知道

但是這就是波浪理論的特性
大週期中的行為包含小周期的行為 ,所有週期的波動合併在起就可以描述植整個市場週期

剛好以前當學生時有學過一門數學方法叫做傅立葉級數

法國數學家約瑟夫·傅立葉他提出任何系統都可以展開為三角函數來進行描述
三角函數都是週期函數.用多個週期函數寫成一個大的函數來描述一整個系統.
這樣的數學理論與波浪理論的理論依據非常類似
所以應用方式必定有共通之處,我來說說我體會跟理解

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一般我們常說
波浪理論允許子浪的出現,因此對於同一波行情,通常會有幾種數浪方法的爭論,讓人迷惑無法判斷哪種方式是對的.
這種特性迷惑了我好久,一直搞不懂要怎麼用.
不過如果就把所有的波浪當作一個傅立葉級數描述的函數來看
以純數學的觀點來看 我就有了不同的想法

就以富立葉級數的觀念來看這件事,只能說 都是對的.
只要你能夠描述整個系統,不管你用何種方式描述系統,都沒有錯


描述者間的描述差異,其實只是用不同角度去描述同一件事而已
如同羅生門,人物不同,說出的真相也不同
電影中,不管是誰的描述 結局都是同一個 武士死了
只差在 怎麼死的


但是就算沒有錯誤答案,不管要用甚麼方法,
要精確描述整個系統,都是一個費時費力的事情
數學家真的有辦法使用這個又臭又硬的方法來解決問題嘛?
不要懷疑古代人真的這樣玩
這個東西,用手算會算到手斷掉
所以不可能精確描述 ,頂多前面幾個比較大周期能算出來

那用電腦算呢?
實務上應用,電腦也沒辦法算出一個完美的精確答案,
畢竟真實系統的複雜度與資訊量是無限的,但是電腦的計算能力也是有限的

所以後人發明了離散傅立葉轉換
簡單來說就是將資料數位簡化,忽略細節,用電腦能夠負荷的方式來描述整個系統
畢竟有些細節就算不知道也無所以謂
只要偏差在可以接受的範圍內,根本不用去管那些無法描述的部分
(也可以說無可奈何沒辦法處理 只能接受這個誤差範圍)

即使忽略掉這麼多細節,對很多事情一知半解
人類文明一樣可以飛速進步,問題一樣可以解決
在交易市場也可以套用同一套邏輯來使用

所以我們將K棒的訊息簡化,簡化到人腦可以簡單判斷的狀況
行情方向沒有跟我們想得偏差太遠 堪用就好

以剛剛提到的羅生門為例
不管事情真相如何
戲中的武士死後一定會安葬的
盜賊一定要判刑的
其他事情對旁觀者不重要
也無從知曉
不需要關注


用這樣的方式,我們就可以很簡單的使用波浪理論來描述每個波浪
達到我們的需求

反正這是沒有正確答案的
只要說得過去 都是對的

不過難道我們真的要去學數位訊號處理或者離散傅立葉
再把學到的東西硬套在價格市場嗎?
人生苦短 別鬧了

其實這種工具已經存在
纏論中的分型 筆 線段 這些概念就是在做這種事情

(還有分類裡面的尼歐波正弦波也是在做這件事
而且不管是理論還是概念更接近傅立葉級數的本身
我現在只是概念應用而已
我之後可能會再去研究這個區塊
看看是否有所啟發 讓分析更到位
不過那些不是這篇文章的重點)

纏論這種簡化市場的理論 對於 其他理論而言 就是讓你過濾雜訊用的
就像是 各種數學方法的數位訊號處理方式

之前把各自的理論拿來研讀時 同時也看到多人爭論哪一個比較好用
我覺得沒有意義

波浪理論是拿來描述行情大格局
是用戰略的眼光看市場

纏論是簡化行情並即時機械式反應
是市場的CQB戰術

用戰術打整場仗是行不通的
空有戰略也不行

他們是相輔相成的 各有優劣
用途完全不同 這怎麼比較~~~!!!!!

你不會把 CPU 跟 GPU 擺在一起 比較他們的運算能力
他們是為了不同的情境所設計的

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
結論:

波浪理論是讓你看清大局,不是拿來做單的,細節不重要
我們只要看到我們需要的波浪就夠了
例如:
我們大週期已經走到第三浪,我們根本沒必要去研究第二浪的子浪到底怎麼畫
我們只要知道我們在第三浪,第三浪裡面的子浪怎麼分布即可
至於子浪的子浪 我們用止損 當作我們的誤差量 就可以覆蓋過去了
沒必要研究這麼細
研究太細勝率也不是100%
這樣做沒有意義

波浪是為了方便我們理解行情而存在 而不是一堆毫無重點的浪干擾我們判斷
這樣就失去利用波浪理論的本意了
其他細微的行情我們用纏論或者其他工具做適當的簡化

評論

雖然自已有所領悟 但是 自己也沒有完全內化 成為條件反射
這點我也必須持續練習 練到很習慣這樣思考才行
+1 回覆
以上的波浪條件之能夠成立是因為?

是因為價格波動本身包含波浪理論?

其實波浪理論出現我認為是量化得出來結果,是因為有人發現價格波動存在一些慣性(可以話是人性表現),而這些慣性能夠量化出來,且組成一系列規則,因而得出一套理論出來,其實就是描述整個市場參與者所表現出來結果,但因為人會變,時代會變,所以你話這套理論是一成不變,就絕對沒可能,一定存在變化,但當中變了多少沒人知道,只可以自己發掘出一套符合這個時代理論

描述市場價格變化理論有很多,我認為每一樣都可以去學習,取長補短,去完善自己整個交易系統
回覆
ICHAO kinlung47
@kinlung47
小弟覺得波浪理論就是一種描述方式

波浪沒有什麼成不成立
能夠自圓其說就好
至於變了多少 我不在意
沒有差得太遠太誇張
都可以接受

我知道我的想法一定不是對的
所以我混入誤差的概念
只要誤差還在可以接受範圍
就勉強接受

也許改天
看到什麼更接近自己的思考習慣的東西 誤差更小
我可能就會放棄波浪理論了
以全新的方式推測未來的行為

就像是傅立葉級數是為了詮釋系統而演化出來的
沒有系統的存在
他其實沒有任何意義

也許我的理解是錯的
用法也可能是錯的
畢竟當局者迷
但是至少我也針對理論本身的應用有過獨立思考
回覆
ICHAO kinlung47
@kinlung47,

只是我怎麼覺得你講的跟我之前的心得一點關係都沒有
既沒從我說過的話挑出思考的盲點
來佐證你讀的論點

你反駁我的點 都是我沒說過的話

直接丟出一個很空泛的 很開放式的
一個無法否定的結論
純粹是想否定別人

原本想要跟你認真討論
但是越回到後面 發現你其實甚麼都沒說
回覆
@ICHAO, 我發覺世界上很多人都把討論變成戰埸 ,可能是因為人都十分討厭別人否定自己的思想,有時候如果萬一對方看法真的是有意義?你不是錯過了更進一步的機會?但沒可否認是有些人真的很喜歡去直接否定別人,認為自己就是對,但如果事情非黑就是白,那麼世上有很多事情就好好處理
我認為討論的目的是為了互相交流,把自己了解都分享,令閱讀者跟開帖者都得到一定的得著,如果把討論目的重要轉移到誰對誰錯只會沒完沒了,沒這樣必要,所以我認為看文章是為了從文章當中思考模式/方向/觀念等等取得得著,且進一步提升自己,如果你認為這篇文章沒有任何得著,很簡單直接下一頁就可以,因為沉默都是一種回應
回覆
ICHAO kinlung47
@kinlung47,
如果我認為是一成不變的 我標題幹嘛加羅生門
我不但不認為是一成不變的
我還認為答案具有多解性
回覆
@ICHAO, 哦 你誤解了我的意思,我只是講了我的見解, 沒有對你的文章作出任何否定

我覺得世上沒有絕對的對與錯 只有相對 所以我覺得沒必要深究對方的意思 只要你能從中取到得著就夠了

不斷反思自己 只要你不自大 總會學到更多 我是這樣認為

你說纏論 跟波浪理論 是同出一源 我有些得著的 且作出了一些思考

你的羅生門我沒有得著

無論怎樣也好 謝謝你 分享你這階段思考模式
回覆
ICHAO kinlung47
@kinlung47, 抱歉小弟 理解錯誤
能夠提供另外一條思路是我的榮幸

我很歡迎你挑出我的思考盲點
回覆
首頁 股票篩選器 外匯篩選器 加密貨幣篩選器 全球財經日曆 如何運作 圖表功能 價格 推薦朋友 網站規則 幫助中心 網站 & 經紀商解決方案 小工具 圖表解決方案 輕量圖表庫 部落格 & 新聞 推特
概覽 個人資料設定 賬戶和賬單 推薦朋友 代幣 我的客服工單 幫助中心 私人訊息 在線聊天 登出