以前沒有多想 波浪理論得用法
只覺得
大週期的波浪中有小周期的波浪
一環套一環 我一度懷疑真的可以拿來使用嗎?
這麼多大大小小的波浪我哪知道哪一個是哪一個?
今天突然頓悟了
第一浪 與 2 3 4都有 0.618 或 1.618 , 2.618
的倍數關係
0.618 >1.618 >2.618 三者間都有倍數關係
既然是倍數關係
那他們的點對點向量 如果正交化
就是一模一樣的意思
既然向量方向都一樣 那第三浪必與第一浪共線
(寫完後發現這句是廢話,不管有沒有成比例 都一定成立,但是對於我用幾何概念來理解波浪理論 這點描述很重要)
從前面的描述 我們可以得知
第二與第四浪形成之直線 該直線必定與 一三浪線 平行
所以 1234 浪 必然形成一個平行通道
因此 可以得知 能夠順利劃出一個4個端點碰觸到通道邊緣的通道
在此通道內的四個點
就是波浪理論的1234浪
也許比例不是 0.618的倍數
但是行為會非常相似
這樣其實就能夠順利用波浪理論描述整個情境
也不用去思考到底是這個浪到底是第幾浪了
能劃出通道至少是有第三浪了 (第三浪 自己一個點加向量構成直線)
畫不出通道必定還在 1或2浪
所以以後也不需要浪費精力去嘗試計算波浪
先把嘗試通道畫出來 然後把各點標記
就能夠描述出當下時間尺度中的每個浪了
至於更大時間尺度或更小時間尺度的波浪
很自然地就被過濾掉了
這樣就可以騰出更多時間去觀察其他現象來分析行情了
只覺得
大週期的波浪中有小周期的波浪
一環套一環 我一度懷疑真的可以拿來使用嗎?
這麼多大大小小的波浪我哪知道哪一個是哪一個?
今天突然頓悟了
第一浪 與 2 3 4都有 0.618 或 1.618 , 2.618
的倍數關係
0.618 >1.618 >2.618 三者間都有倍數關係
既然是倍數關係
那他們的點對點向量 如果正交化
就是一模一樣的意思
既然向量方向都一樣 那第三浪必與第一浪共線
(寫完後發現這句是廢話,不管有沒有成比例 都一定成立,但是對於我用幾何概念來理解波浪理論 這點描述很重要)
從前面的描述 我們可以得知
第二與第四浪形成之直線 該直線必定與 一三浪線 平行
所以 1234 浪 必然形成一個平行通道
因此 可以得知 能夠順利劃出一個4個端點碰觸到通道邊緣的通道
在此通道內的四個點
就是波浪理論的1234浪
也許比例不是 0.618的倍數
但是行為會非常相似
這樣其實就能夠順利用波浪理論描述整個情境
也不用去思考到底是這個浪到底是第幾浪了
能劃出通道至少是有第三浪了 (第三浪 自己一個點加向量構成直線)
畫不出通道必定還在 1或2浪
所以以後也不需要浪費精力去嘗試計算波浪
先把嘗試通道畫出來 然後把各點標記
就能夠描述出當下時間尺度中的每個浪了
至於更大時間尺度或更小時間尺度的波浪
很自然地就被過濾掉了
這樣就可以騰出更多時間去觀察其他現象來分析行情了
AB=CD的 型態 自然而然也知道怎麼用了
AB \\ CD 成立
AC \\ BD 當然也跟著成立
利用國中數學
當知道ABC三點時
很容易就推算出 D點位置在哪裡