比特幣2小時頭肩頂正在醞釀中最近一直沒有更新,因為市場走勢並沒有拐點,我在tradingview發表文章,並不是為了寫作而寫。只有當我覺得要表達的觀點有意義的時候,才會發表。對於那些關注和信任我的讀者來說,可能會很久才能看到一篇文章,在這裏也表達一下歉意。
比特幣價格雖然新高了。但我們看到兩個問題,一個是日線的“頂背離”沒有消失,另一個是數字貨幣恐慌指數沒有回到“極度貪婪”的位置。而過去2個交易日的下跌,應該是43000美元反彈以來,第一次出現連續2天的陰線。
目前市場雖然看多者眾多,但任何事物的發展都會遵循自然規律。每個進入市場的人,都希望自己不是最後一個“接棒”的人,可那些成為最後“犧牲者”的人,難道就比別人傻嗎?
市場的風險和機會是客觀存在的,但很多人願意用唯心的邏輯去判斷,這才是最可怕的事情。
回到目前的走勢,我們在2小時圖表發現了一個正在醞釀的“頭肩頂”圖形。左肩和頭部都比較清晰,如果右肩無法突破58155美元(左肩高點),向下跌破頸線(大約在54200美元左右),將會形成一個標準的“頭肩頂”。而“頭肩頂”的理論跌幅,可能在1到2倍之間,也就是說可能會跌到47000美元到40000美元之間。
而在頭肩頂形成的同時,可能導致日線“頂背離”的形成,這樣從調整時間看,也會超過一個月以上。
結論:注意2小時“頭肩頂”是否形成,以及形成後對市場的影響(“頭肩頂”失敗的條件是突破左肩高點)。
1-BTC
你會接受比特幣作為支付貨幣嗎?大跌18%,強反15%,超過30億美元的爆倉。如果這是美元,我相信沒有人會在把它作為儲備貨幣,但現在有很多人宣稱可以接受比特幣作為支付貨幣。我不太理解這個邏輯。在昨天美國財長,也提出了相似的問題,從而導致比特幣劇震。
雖然看上去市場還是牛市,這也許只是牛市中的一個洗盤。但我想對於那些狂熱的投機者而言,應該是個警鐘了。
當然,如果你是真正的信徒,可以不在意下麵的分析。
作為一個新生事物,一定會經歷從萌芽,到成熟的階段。但並不是每個新生事物,都有機會成熟。人類發展的幾千年中,很多“新事物”可能在萌芽中,就夭折了。所以今天的數字貨幣,能否成熟,還是個巨大的未知數。
雖然目前市場非常強大,比特幣市值超過1萬億美元,已經是真正的巨無霸;雖然有無數“機構”參與,有“首富”加持。但比特幣的核心是對抗現有的金融體制,也許很多人是抱著投機的目的而來,但這就像是一場革命。
當革命遇到挫折的時候,只有最堅定的信仰者才能堅持下來,而多數人最終是牆頭草而已。
比特幣如果作為支付工具,他的穩定性成為最大的硬傷。一個定期“瀑布”的標的,如何讓大型機構採用?如果你去買一輛特斯拉,昨天是用1個比特幣下了定金,今天,車行跟你說,對不起,比特幣下跌太猛烈了,您需要支付2個比特幣了。你會怎麼想?
如果你是一個商家,昨天1個比特幣進的貨,今天只值0.5個比特幣了,你會怎麼辦?
對於數字貨幣而言,如果希望成為新世界金融體系的錨定者,需要走的路還很長,而且相當坎坷。
其實我一直不否定比特幣的價值,但我認為,比特幣應該保持最終中本聰的設計,而不是像現在這樣,成為投機者的樂園。
這一切看上去也許很好,但對於比特幣來說,對於數字貨幣來說,也許是災難性的。
就像2018年中國,大量的灰色資金進入幣市,利用ico洗錢,大搞金融龐氏。最終讓中國政府出手,驅逐了交易所。造成了2年的熊市。
而這一次,如果美國效仿中國,施以重拳,可能讓比特幣再次陷入絕境。
不要因為金融機構參與,就認為比特幣是安全的,因為金融機構不是政府,不代表當局。他們只是逐利,而且在這個殘酷的競爭遊戲中,他們也並非百戰百勝的大贏家。2008年金融海嘯,多少投行瀕臨破產?面對金融龐氏的時候,他們的智商有多高(不知道的可以去查一下Bernard Lawrence Madoff)?
對於投機者,在一個沒有多少基本面參考的市場,圖表已經變成最重要的交易工具。所以比特幣很容易複製歷史,定期“瀑布”就是比特幣最大的特色。
我在上一篇文章中提及,這裏技術上有強烈的調整要求,雖然我們看到頂背離沒有如願形成。但對於3個月翻倍的比特幣,調整壓力並沒有減弱。所以我也提示了讀者,這裏要注意,即便背離消失,也不能大意。而昨天的下跌,雖然是受到消息影響,但在技術上,我們也看到4、6小時背離的形成,技術破位才是主因。
現在看,這裏在複製1月4日的K線,但是否可以繼續向上,新高,請不要急著下結論。看看macd走勢,如果macd形成死叉,調整可能才剛剛開始。
對於這個市場,請保持足夠的敬畏吧!比特幣沒什麼不好,但再好的東西,被別有用心的人利用,也可能失去最初的意義。
二八法則是這個市場不變的真理人類社會,一直存在著各種規律,雖然不斷有人嘗試打破,但有些到目前為止,仍然在決定著事物發展。
投機市場中,二八法則一直是不變的真理。如果你認同這個規律,那麼,對於當前的走勢,你也應該清楚,這並不是常態。
一段多頭行情,當所有人都開始賺錢了,這是不正常的,多數人都知道下跌會到來,但很多人相信,自己會在下跌開始前離開。
但事實呢?多數人,往往是在多頭市場賺錢,空頭市場賠錢。能夠全身而退的,只有少數人。
當然,這些人裏面,有一部分,是根據個人的滿足感,也就是知足常樂,不考慮市場漲多少,自己賺了就可以了。另一部分,是利用技術手段、甚至是資金優勢,或者更多不能夠公開的方法獲取利益最大化。其實每一波行情,都會產生一批人生贏家,也許是你,也許是別人。
但更多人,在行情轉折之前,貌似都是人生贏家,但最終和成功失之交臂,僅僅是一步之遙。看似偶然,實則必然。因為市場遵循二八法則,你可能已經很優秀了,但還有人比你多了些運氣。
交易沒什麼神奇之處,多頭行情,買什麼都賺,怎麼買都對。所以我很少在上升趨勢很好的時候發表文章,因為我知道,這個時候,人人都是神,並不需要我。但在行情開始出現危險的時候,這個市場願意提示風險的人並不多,所以我覺得自己在這個時候發表觀點,可能更有意義。
當然,並不是每次風險,都最終變成災難,所以往往在風險過後,有人覺得這些提示是多餘的,是愚蠢的。不過對於市場而言,永遠在風險和機會中轉換,所以你會覺得習以為常了。但對於個人而言,可能一次風險轉換為災難,就足以讓你徹底失去整個機會。
我的文章並不能解決所有的問題,我也不是神,所以我從來不認為自己可以未卜先知。但我堅信規律,也樂於分享規律。如果你掌握了規律,有了自己的交易紀律,才是獲勝的關鍵。
tv是一個非常好的平臺,可以讓我們有一個良好的交流環境,但知識有價,我認為每個人都應該尊重這一點。所以在這裏,我不會分享所有的交易策略,也希望讀者理解。
對於當前市場的走勢,分歧開始加大,一部分人堅信市場處於牛市,要不斷加碼買進;另一部分人認為這裏應該調整了,已經漲很多了。最終誰會是方向的決定者?
答案是機構說了算,他們擁有資金優勢,技術優勢。在前幾天華爾街的wsb事件中,雖然我們看到散戶在局部獲得了一些勝利,但那是偶然的,並非常態。
所以我之前也分享過,數字貨幣市場,期待機構參與,但機構來了,也許並非好事。
一個去中心化的市場,原本是自由平等的,但機構讓這個平衡打破了,結果如何,大家可以思考。
說一下目前的技術走勢,因為日線出現了macd背離,所以現在要注意,這裏如果滯漲,或者出現較大幅度的下跌,應該引起警惕。市場已經具備了下跌的要素,只是差一根導火索。
數字貨幣和wsb事件引發的“新圈地運動”圈地運動(Enclosure)。由中世紀到18世紀,整個歐洲的農業體系十分相似。土地所有權集中於國王(King)或取得羅馬教廷承認的皇帝(Emperor/Caesar),以及教會,另有少量屬自由民私有。按照當時的封建制度體系,皇室土地的實際保有權及其上財產,以納稅和提供兵役為條件分封於領主,而後又按各級契約依次分配於總佃戶,佃戶。封建制度下的農業體系通常使用敞田制,敞田制約定了領主和佃戶的人身依附關係,由皇室立法限定雙方均不得違約。同時在每個莊園的土地上,都會安排一片“公有地”(common pasture),按各級契約,公有地不安排耕種,平民有權在其上從事有限制的放牧、采柴、摘野果等活動。
在十五和十六世紀時,最初目是牧羊,以當時獲利更高的羊毛業取代傳統的小麥種植,開始了圈地運動。圈地運動從“公有地”(commons)展開,並擴展至修約收回佃戶的份地。圈地的方式包括領主買斷農民的使用權的較為和平的方式,和皇室通過修改法律強制終止佃戶的使用權,其中強制的手段常常會造成衝突甚至叛亂。圈地致使大量失業人口湧入都市,佃戶不得不另尋生計。但當這些平民在付出巨大代價,通過航海和早期工業找到出路後,以促成英國農業革命、工業革命與城市化的獲利者身份,這些暴發戶反過來超越皇室的封建制度體系成為英國社會的主導經濟力量。
因為有了圈地運動,資產階級開始走上歷史舞臺,造成了封建社會的瓦解。
在2008年,數字貨幣誕生了第一個實物——比特幣區塊。這是對傳統金融制度的一個挑戰。而經過10年的發展,在2017年達到高潮,大批的數字交易所誕生,他們不受監管,以極低的門檻吸引無數的募資者和投資人,但數字貨幣市場的誕生也觸動了政府的利益。從而遭到第一次打擊(中國政府限制國內數字貨幣交易所)。其實我們可以想像,如果企業通過ico方式上市交易,那麼傳統交易所就會失去大筆的收入,而政府稅收也同樣受到影響。
同時,當數字貨幣賦予了支付功能,對於央行來說亦是極大的挑戰。所以從那個方面來說,數字貨幣都是一個眼中釘肉中刺。但數字貨幣作為一個新興事物,有著頑強的生命力,所以他並沒有消亡,而是在縫隙中繼續成長。
到了2020年,更多的傳統行業從業者開始意識到數字貨幣的機會,而更多對於傳統行業不滿足的個人,投身於變革的大潮中。羅賓漢Robinhood對於美國華爾街而言,是個異類,他利用了互聯網的優勢,吸引大批散戶進入交易市場,這在已經被機構壟斷數十年的華爾街,肯定是個害群之馬。而這一次wsb事件,也是傳統機構和新興勢力的一次較量。看上去新勢力以弱勝強,獲得了不可思議的勝利。
但這個勝利,可能並不是好事情。在新興勢力還不夠成熟的情況下,過早的挑戰傳統勢力,可能得到相反的結果。
一個可能是引起傳統勢力的打擊,最終走向滅亡;另一個可能是被傳統勢力竊取勝利果實。
這個在歷史上有很多案例,比如1911年中國資產階級的民主革命,雖然推翻了封建帝王,但資產階級力量太薄弱,最終被軍閥竊取了勝利成果。
所以對於這一次的散戶勝利,應該更理智的分析,也要考慮到不論是華爾街的散戶反擊,還是數字貨幣的去中心化革命,都是與傳統勢力有著不可彌合的矛盾,是無法通過改革達成共識的。
但在新勢力和舊勢力較量的過程中,並非新勢力一定會替代舊勢力。特別是當這個新勢力的目的是取代舊勢力。誰會申著脖子等你來砍?
所以我想,不管是對於wsb的參與,還是數字貨幣的參與,多數人都是抱著投機的心態,那麼就更應該小心,因為投機的風險最大,當你想要賺點快錢的時候,要看看這裏是否安全,不要錢沒賺到,反而搭上“性命”。
而對於信仰者,雖然不存在投機成本問題,但也要做好最壞的心理準備。我不認為在短短20年不到的時間裏,新勢力就能夠輕鬆的擊敗傳統勢力。這也是我為什麼在分析比特幣走勢的時候,一直給大家潑涼水的原因。
就我個人而言,其實我對去中心化是很有興趣的,否則也不會堅持做數字貨幣分析。但我認為中本聰創建比特幣的初衷一定不是為了讓大家增加一個投機商品。也沒想到比特幣現在被機構利用。但並不是每件事都能夠從始至終的保持原貌。在發展中出現量變,甚至是質變,都不奇怪。
我剛剛接觸比特幣的時候,認為他是數字黃金,是貨幣的未來。但隨著深入瞭解,特別是比特大陸和澳本聰為了各自利益,大打出手,造成幣市大震盪的時候。我意識到,這個市場並不是一個真正去中心化的市場,因為參與的主體並非個人,社區背後其實都是各個利益主體的較量。如果參與主體不是去中心化,交易所不是去中心化,那這個去中心化又如何實現呢?
所以我慢慢的冷靜下來,不在去執著於數字貨幣的本源,而是更多的分析市場交易。因為我的很多讀者,是投機的目的,但有些人並沒有分析能力,操作盲目,反而賠了很多錢。我想,自己畢竟有些經驗,如果能夠幫到那些需要的人,也算是不錯的善因。
至於我對市場一直比較謹慎,就是因為我始終認為,傳統勢力不可能束手就擒,政府沒有理由輕易放棄貨幣發行定價的權利,傳統勢力沒有理由放棄唾手可得的利益,讓新勢力輕鬆上位。(除非發生重大的全球性的極端事件,這一次疫情有些類似,但級別差的還是比較多)
所以我認為,數字貨幣的成功並不是一日之功,現在雖然度過了最終的艱難歲月,得到了更多的共識,但沒有解決的問題依然很多。有些是致命的,就像政府監管,如果接受監管,和傳統市場有什麼區別?如果不接受,如何才能規避?畢竟參與主體都是在社會制度內生存(就像xrp被起訴,bitmex被起訴)。
數字貨幣並不是單純的金融產品,他也是去中心化社會的基石。舊勢力不會不知道他的危害性,之前不管,是因為你太小了,不足以構成威脅,現在你強大了,就會引起關注。
相信馬斯克還是相信規律?昨天比特幣進入4小時底背離的技術反彈週期。今天反彈受阻於趨勢線。下午即將破位的時候,市場突然傳來利好。首富馬斯克把推特簡介改為了bitcoin。這引發了市場連鎖反應。比特幣價格隨之暴漲。不過我倒是提醒大家。任何事物都有自身規律。
市場運行也不可能因為個人意志為轉移。這幾天的MSB事件已經很說明問題了。
市場交易,本身就是受到各種消息的影響和左右。但消息無法改變趨勢,只能增強。比如下跌趨勢中的利好,只能延緩下跌。利空則加速。
所以我們看歷史上影響比特幣的消息很多,遠的不說,2018年10月的tether事件,2019年10月的中國高層區塊鏈會議事件。都是歷歷在目,我也寫過文章。
馬斯克不是神,他不會改變趨勢。大家交易,要尊重市場,不要靠僥倖心理。
cme的缺口依然是多頭隱隱的不安比特幣日線調整已經有3個多星期了,這也是本輪上升行情以來,最長的調整時間。但目前好像並沒有止跌跡象。之前我有發文,對cme的缺口表示顧慮。目前看,這個跳空缺口依然是多頭需要注意的問題。接下來2天,將會是大批月度合約和期權交割的時間,同時我們也看到季度合約的升水在減少,說明多頭在逐步離場。但這個時候,空頭會輕易放走多頭嗎?bitmex上的費用已經轉負了,空頭開始樂於繳費了。
最近幾日,市場出現了疲態,山寨幣粉墨登場,各領風騷三五日,但比特幣卻紋絲不動。即便是灰度的加倉也沒有了激情。這說明市場已經失去動力,這個時候最危險。大家應該提高警惕,避免出現不必要的損失。
cme的缺口在過去3年無一例外的回補了,所以這裏也要小心,而且這個周線缺口非常典型,如果週末市場出現殺跌,週一cme開盤跳空向下,極有可能形成浮島。如果我要是空頭主力,也希望造成這樣的恐慌。但願我的擔心是多慮。
交易不是賭博,我一直遵從右側標準,目前沒有做多信號,觀望是我們的選擇。雖然沒有吃到足夠多的利潤,但不賠錢在這個市場,就是活下去的王道。
3萬美元應該做多比特幣嗎?很多人說比特幣3萬美元以下很難見到了,這裏應該趕快買入,不然以後機構進來,就買不到了。這個說法貌似有一定的邏輯,但也禁不住推敲。數字貨幣市場高度投機,2017年的時候,多少所謂的大佬喊話,讓大家往裏沖,說什麼多少錢也不會賣。但最後呢,在2萬美元站崗的大部分是散戶吧,人家那些鯨魚,早就高位套現了。接下來ico狂潮來臨,又有多少人被白皮書忽悠?我覺得人性在什麼時候,都無法戰勝貪婪和恐懼。我們只能靠紀律,儘量去克制自己。
4萬美元的時候,依然有很多人急著入場,我有個讀者,問我,4萬買了,怎麼辦?我當時挺無語的,因為我不是神仙,我能怎麼辦?我們現在看到了3萬美元,如果現在是5萬美元呢?他可能覺得自己是對的。所以這個市場,站在左邊看,什麼都是未知和不確定,而在右邊看,一切都成為了歷史,明白又如何?
交易是長情,如果抱著投機的心態,想進來就發財,真的不容易,因為最終離開這個市場,能帶著利潤走的,十分之一。剩下的人,不是白玩,就是給人家做基座了。以我20多年的投資經驗,沒有什麼事容易的,看到那些刀口舔血賺了錢的人,我只能說,萬幸。而沒有賺到錢的人,我也只能表示無奈。
昨天一個訂閱用戶說,他爆倉了,買多買空都爆倉。這個市場,交易所比代幣還多,你說他們靠什麼生存?為什麼2020年以後,大量的交易所都推出了合約交易,百倍合約遍地開花?很顯然,合約就是一個純粹的賭博,而交易所就是那個抽頭的賭場。穩賺不賠,既然你賭性十足,人家何樂不為呢?
說回到市場,下跌其實是必然的,沒有只漲不跌的市場,只不過你總是在左側的話,就永遠都不會相信。現在看,這裏從高位回撤了1萬多美元,超過20%的下跌。如果實在股市,這算是技術熊市了。但幣市投機性太強,還無法得出牛市結束的定論。
但日線macd空頭趨勢是明顯的,ma18頁跌破了,短線肯定是轉弱了。至於3萬美元這裏應不應該參與反彈呢?我覺得要看具體情況
如果是4萬美元賣出的幣本位投資者,分批買回是可以的,因為你們本來就是比特幣愛好者,長期持有比特幣,所以有利潤,回補,不被紮空是對的。
如果是高位套牢的人,只是做差價,理論上也可以在這裏找分時低點做反彈,降低成本。
如果你是完全空倉,想要進場,我覺得這裏只能很少量的參與,或者觀望。因為日線級別的底部信號並沒有出現。現在入場,風險還是很大,但基於市場的不確定性,把這裏當做建立頭倉的位置,也未嘗不可,畢竟沒有人可以買在最低,賣到最高。
但你要是想賭一把大的,一夜暴富,我奉勸你還是算了。
對於比特幣的走勢預測,我之前給過31800這個目標位,雖然後面到了4萬以上,但大的思路並沒有改變。我依然認為比特幣會有較大幅度的回撤,因為市場並沒有發生實質性的改變,各種不確定因素並沒有隨著灰度這樣的機構入場而消失。所以比特幣向下回到8000美元並不是天方夜譚。
建議,日線級別的買入信號,應該是macd金叉+ma18突破。
如果比特幣是黃金,那麼tether是什麼?關於tether的爭論,如同xrp一樣,從未停止過,過去2年,tether也因為和bitfinex的關係,飽受詬病,但2020年好像tether穩定了很多,除了不斷的增發,好像沒有什麼太多的消息。不過進入2021年,市場又開始出現針對tether的各種質疑之聲,有興趣的可以去搜索,我就不一一贅述了。
關於tether,從我開始寫數字貨幣分析文章開始,就對他充滿了好奇。因為我們如果認定比特幣是數字黃金,那麼tether是什麼呢?他存在的意義何在呢?
最初我發現tether在中國使用量非常大,因為中國是一個外匯管制國家,大家無法使用美元直接交易數字貨幣,所以tether得到了廣泛應用,而2017-2018年,中國投資者在數字貨幣交易市場佔據主導地位,那麼這個tether的使命自然就不可或缺了。而且對於和中國類似的國家,tether都會有很好的市場,但在美國,當然就不需要了,而一些歐洲交易所,只要不是外匯管制國家,也有歐元和本國貨幣的交易對提供給投資者。
那麼tether在外匯管制國家的作用,如同賭場裏的籌碼,賭客進入賭場,購買籌碼下場交易,離開時,兌換籌碼。但很少有人會思考,賭場的籌碼是否有1:1現金對應?我想其實是沒有的,因為賭場知道,沒有人可以贏光賭場,所以他們無須準備足夠的備兌現金。所以就tether而言,如果不是所有人同時兌現籌碼,tether公司也無須準備足夠的美元。
而且,在當前的情況下,數字貨幣已經變成了一個巨大的賭場,大小交易所都開通了高倍的合約交易。我們都知道,合約交易本身是零和遊戲,你賺的錢是對手輸的錢,而交易所如果不做莊的話,只需要抽頭,那是穩賺不賠的生意。所以只要賭客不消失,tether就不用準備美元給大家兌現。
這就是很多人質疑tether的問題,他們從來沒有證明過自己有足夠的美元,而數字貨幣市場不受監管,不夠透明,這一切都制約著合規機構的參與。
但還有另外一個問題,就是tether在數字貨幣市場,到底是什麼?有人說他是代幣,有人說他什麼也不是。我覺得,他當初的定義是作為穩定幣存在,之所以叫穩定幣,是因為當初數字貨幣波動率大,大家交換的時候需要等待網路確認,這個過程中可能會有巨大損失,所以他承諾自己和美元掛鉤,這樣你就可以把數字貨幣兌換成usdt,然後在兌換成美元。這個邏輯看似正確,但這裏有個問題。
如果比特幣是數字黃金,那麼所有的貨幣不是都應該錨定比特幣嗎?而tether錨定的是美元,他到底是什麼呢?如果他想替代美元,美國政府同意嗎?
所以在現實世界,他其實沒有存在價值,因為很快各國都會推出自己的數字法幣。而在數字世界,他既然不錨定比特幣,又怎麼穩定呢?
我們可以對比2018-2019年那段時間,tether、比特幣和美元的對應關係,其實tether多數情況下大幅波動,都是自身的負面消息所致,並非供需關係,所以他的價值何在?
如果他僅僅是籌碼,那其本身被替代的可能性就非常大了,包括後面出現的一系列穩定幣,和平台幣,其實都分流了tether的市場份額,而隨著比特幣被市場接受,xrp這樣的假代幣被驅逐,將來usdt可能終會成為歷史。
但當前,tether面臨的問題,更多的可能是如何適應主權社會的法律條款。如果他不能自證清白,有可能想xrp一樣被起訴,那對於數字世界來說,才是真的災難。