72、江恩(甘氏)矩陣圖SquaresGann~BTC走勢2024/8/7時間之窗分析8/4盤中跌破前二變盤時間7/13低點57770時,7/29時間之窗修正為:轉折向下!
8/8盤中越過8/5高點58282時,新波段上漲走勢形成,7/29時間之窗二次修正為:轉折向上!
8/8是8/7變盤時間分析日,以8/8二次修正日開盤55144、收盤61705為研判轉折標準;
8/8收盤61705,在8/8二次修正日開盤之上;
依“時間=趨勢”分析,8/7時間之窗即是:持續轉折向上! (參考《甘氏矩陣圖-時間推算新篇》P438)
時間趨勢往8/19移動……
時間之窗在8/21之前的趨勢修正為:跌破現波段低點8/5之49050。
(免責聲明:本想法所有信息僅供參考!不代表任何投資建議!!不承擔任何法律責任!!!)
COINBASE:BTCUSD
技術分析之外
SPY/BTC/AMC1. 比特幣走勢與SPY保持了100%一致性,正向。
2. AMC與SPY&BTC保持了反向,尤其是SPY&BTC大跌的時候更是出現了AMC暴漲。所以可以用SPY或者BTC的走勢來作爲AMC走向判斷依據。
3. SPY第一個三角趨勢(紅色)出現破頂但沒有維持太久,發生下穿直接跌破三角形,同時AMC價格被打壓到極低狀態。第二個三角趨勢(綠色)也出現破頂了,同時大盤沒有支撐太久被狂抛大家都看見了。
4. OBV(主要統計機構買入和賣出量):2021年出現了一個很高的向上攀升坡度后(機構大量買入),經歷5浪AMC股價達到頂峰。2024年也出現了一個更高的向上攀升坡度,現在我定義出現4浪。雖然描述不一定準確,但可以100%判斷機構是在買入AMC。
目標:等待SPY出現大幅度下跌,具體時間不好判斷。從前倆天SPY的下跌幅度可以看見到希望,另外就是日元發生暴漲走勢應該體現出債市做carry trade的大鰐爆倉了。現在整個 市場搖搖欲墜距離一場金融風暴的日子不會太久,SPY一定會再次發生暴跌的走勢。
特別備注:
OBV背離
當指標未確認價格變動時,就會出現背離。在許多情況下,這些背離可能預示著潛在的逆轉。特別是考慮到OBV指標背後的前提,即正負成交量波動先於價格變化。
當價格下跌但OBV上漲時,就會出現看漲OBV背離。
BTC Bear Attack?
這個是之前的規劃
現在來複習一下
上次最後一段我提到
”目前規劃大致上有4個路徑規格 可以參考
而機率上 紫色路徑的機率很高
原因是這個路徑符合了4個測量方式
但是也因為太過符合分析
是否有可能是一個陷阱?
不管如何依然按照紀律執行即可
而現在有沒有機會只是超跌 馬上要進行反轉
這個可能性不能說沒有
但是需要時間去消化情緒
個人是有在今天進場買入
主要是因為這邊算是一個潛在反轉區
但是如果情況持續惡化或者是無法有效突破下降趨勢線(橘色)
我會在跌破下降通道後暫時離場避險
“
回到圖面上
我在7-4號 買入後
隔日又殺一根 後開始反彈
這時我觀察的是黃色及白色預測線
但是量能上明顯對不上
所以我很幸運的在進入三角區間後
設立了一個停損位置 7-25號的低點
到此
我們可以先拿掉黃白色
This was the previous plan.
Let's review it now.
In the last section, I mentioned:
"Currently, there are roughly four path scenarios to consider.
Statistically, the probability of the purple path is high because it matches four measurement methods.
However, because it fits the analysis too well, could it be a trap?
Regardless, we should still execute according to discipline.
Is there a chance that this is just an overshoot and a reversal is imminent?
This possibility cannot be ruled out, but it will take time to digest the sentiment.
Personally, I entered the market today because this is considered a potential reversal area.
However, if the situation continues to deteriorate or if it fails to effectively break through the descending trendline (orange),
I will temporarily exit to hedge when it breaks below the descending channel.
"
Back to the chart: On 7/4, after I bought in, there was another drop the next day, followed by a rebound. At this point, I was observing the yellow and white prediction lines, but the volume clearly did not match. So I was fortunate enough to set a stop-loss position at the low point of 7/25 after entering the triangle zone.
At this point, we can remove the yellow and white lines.
接下來原則上 我們剩下
1.我之前偏向的紫色(紅色)
2.綠色 (現在的位置)
3.藍色
有鑑于綠色目前看起來有機會
我也另外把這個劇本的目標放上來
時間點沒錯剛好就是11月大選前
這也是為什麼我會在今天買進的原因之一
當然 我也會關注是否會在下探
走到紫色及藍色的劇本內
看下圖 你就會懂我的顧忌
Next, we are left with:
1 The purple (red) path I previously favored
2 The green path (current position)
3 The blue path
Given that the green path currently seems promising, I have also included the target for this scenario. The timing is just right before the November election, which is one of the reasons I bought in today.
Of course, I will also be watching for potential downturns into the purple and blue scenarios.
Looking at the chart below, you will understand my concerns:
另外 主圖這邊 我提供一個有可能出現的走勢
當然 這個只是一個臆測
但是依照時間推算 很有可能發生
Additionally, in the main chart here, I am providing a possible trajectory that might occur. Of course, this is just speculation, but based on the time calculation, it is very likely to happen.
炸裂台指期! 2000 點行情、指數跌停日的觀點在周圖的視角裡
最早提供空頭思路的是 7/19 收的周圖吞沒
當然,光看那個周圖吞沒是不可能預測到上週五到今天的大場面的
很多人都一直在來回找原因
但對一個交易者而言,更重要的不是為什麼下跌
而是下跌時的對策是什麼
如果空手,現在要做什麼?
如果多單還沒被停損 / 停利,那出場點在哪裡?
如果多單停損點都被打掉了,接下來要關注做空還是等更低、止跌後買?
如果手上有空單, 該訂哪一家的包廂 該在哪裡加倉或減倉?
現在自然是空頭思路
唯一一個還值得關注的位子是 19291
在沒破以前、給一些日線級別的止跌信號,我還是會有意願留意作多機會
如果破了,那唯一還可以給多頭思路的只有 0.618 了
帶著這個基礎來回答上面四個問題:
如果空手,現在有兩個選擇
1. 在沒有跌破 19291 之前等待止跌信號做多
2. 做動能交易繼續空死他
這兩個的風險係數不是同一個量級的,2 當然是相對激進非常多的操作
就給不同風險偏好的交易者參考囉
如果多單還沒被停損 / 停利,那出場點在哪裡?
每個個股狀態不一,但如果還有盈利的話,適當出掉一點絕對是合理的
往前找一個合適的拐點,或是定義一個必須出場的 % 數
務必讓自己的持股是一個「可以衡量還有多少回撤風險、且可以接受該風險」的狀態
除非你的預期是歸零也無所謂
否則不要只想著扛一扛就會回來、本多忠勝、一張不賣奇蹟自來這種自我安慰而允許風險無限擴張的想法
任何時候都很清楚自己冒了多少風險是非常重要的
如果多單停損點都被打掉了,接下來要關注做空還是等更低、止跌後買?
同第一題空手的答案
如果手上有空單, 該在哪裡加倉或減倉?
手中有空單可以說是這一波的人上人了
儼然是一場大型的財富重分配現場
要意識到的事是
1. 目前處在一個波動度極大的市場
2. 最大的單日漲幅也是出現在空頭市場的
所以適當的獲利、來回進出、並且使用移動式停利追蹤
同樣會比一直擴張風險加倉還要更實際
這兩個交易日當然是動能交易者的天堂
不過我自己的確也沒有在這兩天參與台股的做空交易就是了
更多的是處理好自己多頭的持倉為主
共勉之!
Let's see how it goes!
底背離一定漲嗎——如何避免交易中的那些誤區最近行情很差,週末,原本是一個休息的週期,按慣例,加密市場應該是雞肋交易時間,但這個週末可不太平,比特幣跌了5%,eth跌了10%,應該是一個恐慌的週末。
面對這種行情,應該如何把握,我覺得很多人在交易上存在誤區,有些人好像興奮點並不在賺錢上,而是能否參與交易。
換句話說,就是看到跌了就想買,而不考慮買入是否可以賺錢。
我們先說1小時的這個macd底背離,有人問我,底背離了,是不是應該買入。雖然我對macd背離一直是情有獨鐘,很多時候,我們都會用背離作為重要的交易參考。但這並不是說每一個背離都會帶來利潤,也不是說沒有背離就不能交易。關鍵是要活學活用。
比如昨天1小時macd底背離,為什麼不建議交易?2個邏輯,一個是我們對照一下幣安的持倉變化,並沒有出現明顯加倉,那麼多頭不加倉,反彈怎麼賺錢?第二個邏輯,就是小週期服從大週期,1小時雖然有底背離,但4小時macd金叉都沒有,日線就更沒有什麼機會了。
再說一個N字波的邏輯,下跌,反彈,再下跌;上升,回撤,再上升。是N字波的規律,但這個規律並不代表你一定會賺錢。怎麼理解?就是下跌之後,你想要博反彈,而這個反彈的空間是否可以賺錢?這不是必然的,有時候,反彈可能就是橫盤替代。所以你要是看到反彈就沖進去了,那就有可能陷入被動。
比如眼前這個底背離,顯然是一個N字中的反彈,而這個反彈恰恰就是橫盤,所以這個底背離並沒有帶來利潤。
所以你不能僵化地去運用一些規律,必須審時度勢,必須全面考慮量價時空的關係。不是每一個買入信號都必然盈利,這裏面沒有必然關係。
重大事件與美聯儲有效利率從10年期收益率劇烈下跌看得出來資金加速流入美國債市,同時也預示了重大災難性事件即將發生。這樣的時刻在過去美聯儲有效利率下降的趨勢裡有過很多次,我將比較重大的事件標注出來供參考。
首先觀察美國國債10年期收益率和美聯儲有效基礎利率的對比,可以看到資金瘋狂流入國債市場之後無一例外地發生重大事件導致金融市場崩潰,然後美聯儲把危機作為降低利率的藉口,並在不久後向銀行注入流動性幫助他們抹平債務。
例如2001年發生的阿富汗戰爭即是在有效基礎利率急速下降的階段,其實早在1997年的亞洲金融危機已經對銀行系統穩定性產生了嚴重影響,後來陸續發生其他危機其中最著名的當屬1998年美国对冲基金Long Term Capital Management破產。
美國為了挽救銀行通過了各種救助法案,例如1989年的金融改革法案(FIRREA),2008年國會批准的救助法案(TARP),2023年美聯儲推出的銀行特別救助基金(BTFP)。目的只有一個,就是為銀行抹平債務。其間發生的重大事件或者危機都促使資金大規模恐慌性流入美國國債,銀行通過提供貸款和出售國債都賺得盆滿缽滿,滿血復活。
我認為現在是另一次重大事件或者危機即將發生的前奏,稍後美聯儲將從重大危機找到降息藉口,為銀行注入新的流動性或者銀行利用資金的恐慌性銷售國債得到恢復。從巴菲特出售鉅額美銀持倉和蘋果持倉都可以做出預判,巴菲特此時出售股份是為了將來重新低價買回美銀的股份騰空倉位,也是最直接有效地降低自己的風險的舉措。
比特幣 #btc 對比美銀走勢幾乎保持了100%正向一致性(另起一貼說明),也就是說根據巴菲特拋售美銀股份的舉動可以同時判斷出美銀股價高峰就是比特幣的高峰,其後會跟隨資金湧入國債市場出現流動性短缺問題而導致比特幣價格下跌。其價格上漲則要等待美聯儲做出降息決定,重新為銀行注入新的流動性或者等銀行從重大事件裡獲利後才會出現新的牛市行情。
這是本人個人對巴菲特拋售股票的一點解讀,並不是投資建議。
曾經被AI浪潮淹沒的「經濟衰退」,為何如今又再度浮上水面?2022年末討論度極高的「經濟衰退」一詞不僅沒有在2023年兌現重挫股市,全球資產價格反而在AI浪潮的推動下,迎來整整一年半的大牛市,美國各大指數更是在突破新高後垂直飆漲,乖離率擴大再擴大,手中有股票者普天同慶,做多科技股的舉家歡騰,大家都把「經濟衰退」一詞當作是一場鬧劇。
究竟是2022年那些喊經濟衰退的財經專家滿口胡謅?還是現在股市在AI的助威下早已經不甩聯準會緊縮貨幣政策那一套了呢?
要驗證這一點,首先我們來看自1960年代以來,被稱作100%準確預測經濟衰退的領先指標: 「殖利率曲線倒掛」 吧!
「殖利率曲線倒掛」通常指的是美國十年期國債減去兩年期國債的殖利率利差為負 (也有人喜歡用三個月國債取代兩年的來計算)。
單就上述定義可能很難看出這個指標到底跟經濟衰退有啥關聯,因此我們可以這樣想:
一般來說,朋友跟你借錢,時間越長,你所承受不還錢的風險就越高,因此應該支付給你比較高的利息。同理,你去買美國國債就等於是你借給美國政府錢,那十年期的殖利率就應該要高於兩年期的才比較合理。
那麼,當今天殖利率曲線倒掛又代表什麼呢?
這意味著投資人預期未來兩年後可能不會出現一樣的高利債卷可以「再投資」(有降息預期),並且到時也不會有其他更好的金融商品可以「轉投資」(不看好經濟前景),因此寧願現在犧牲一點殖利率,轉而投向長天期國債的懷抱,坐享長期穩定收益 (趨於保守的投資心態)。
到這裡朋友們應該可以看出端倪了, 殖利率倒掛意味著降息預期 + 不看好未來經濟的心理,這也是為什麼這個指標能夠如此準確地提早預測經濟衰退。
接著讓我們看到圖表,下方黃色曲線就是十年期國債殖利率減去兩年期的變化圖,可以發現,殖利率早在2022/07就已經發生倒掛,這也是為什麼當時總經專家們開啟一連串關於經濟衰退的討論。
可是專家們沒有預測到的是,美國在AI的帶動下,2023年的GDP十分強勁,就業市場也持續維持火熱, 這也造成降息實際兌現的時間大大的延期 ,直到今天。
因為失業率的攀升、非農就業人數的下修,加劇了聯準會對於經濟衰退的擔憂,利率期貨市場這才告訴我們九月FOMC至少會降息一碼。
現在市場最關心的是:倒掛了整整兩年的現在到底還會不會發生經濟衰退?這個曾經100%預測經濟衰退的領先指標是否即將跌落神壇?
各位先別急!我們讓歷史數據來說說話。
以高盛(Goldman sachs)公布的統計資料來說,自1960年以來,殖利率倒掛後到達真正的經濟衰退時間為7-49個月不等 (沒錯,差距就是如此巨大), 而中位數是20個月。
所以,在兩年後的今天現在才發生經濟衰退一點都不奇怪,甚至是在預期內的事情。
而根據過往經驗,股市在倒掛後通常都還會往上走一段,直到殖利率順掛的過程才開始崩盤 (如圖紅色與綠色箭頭所示),這也解釋了為什麼2023到今年上半年股市呈現一片欣欣向榮,其實看數據就知道這很正常,也並不代表後方沒躲著名為「經濟衰退」的巨獸。
至於當巨獸來臨時,股市會下跌多少,我已經都在圖中標示出來了。上周讓許多投資者哭爹喊娘的急殺,其實也只是SPX從高點回落了5.7%而已,我想各位要有一定的心理準備。
當然,沒有人可以很篤定的告訴你接下來我們一定會進入經濟衰退,但在Sahm Rule已經正式成立的現在 (這篇文章已經太長,下次再展開細講吧),我會建議各位不要站在與歷史對立的另一邊,取而代之的是可以擁抱更多現金 (看看波克夏),並且耐心等待下一波財富重分配的機會。
NQ, 0729 - 0802 週規劃, 20242024.07.27 看法
# NQ
- 週級別向下結構破壞。
- 現況 4H 看跌 FVG 的位移失敗,收引線向上,目標 4H ERL 位置。
- 同時注意若 4H 收盤超過 PDH 位置,將完成 4H 的向上反轉。
- 日級別依舊走空,優先觀察日看跌 FVG,15m 向下反轉的 MMSM 反應。
- 另一可能是,4H CISD 失敗,取得 PDH 流動性後直接下跌,至 PWL 位置。
# DXY
週結構尚未向下破壞,於週 FVG 中產生 4H 向上反轉,形成 Market Maker Buy Model,預計取得下方流動性後,再繼續往上走多。
# 交易日規劃
週一:可不交易
週二:不交易,FOMC 前一天
週三:FOMC 後交易
週四:不交易,NFP 前一天
週五:NFP 後交易
是技術活,更是體力活! [16實盤帳號的運作與維護]是技術活,更是體力活!
由於版便限制 會在留言區分別說明1、2、3項細目
1.例行操作
1-1 總金檢和
1-2訊號抽樣
1-3異常帳號標註
1-4預防性調控
2.新帳號落地操作
2-1交易對抽樣回測
2-2新策略熟悉
2-3屬性定位
3.緊急狀態
3-1系統插針(大盤)
3-2各別交易對異常
3-3緊急狀態處理SOP
本篇單就人員例行操作與緊急處理為主,
不牽涉進出場邏輯!
如果希望能多點這樣的分享 給點動力 點點讚+關注
1.例行操作
簡單就是每天要做的事情,當系統穩定可以改成抽樣
但新交易對建議只少維持一周以上.
1-1 總金檢核
我會用一個帳號,用同樣金額來跟隨我所有帳戶,
只有帳戶出現異常波動,從這裡就可以看出.
1-2訊號抽樣
新的交易對會逐筆訊號檢核,大概2-30筆後,
就可以用抽樣節省時間.
1-3異常帳號標註
但凡有消息面,或是項目方即將解鎖等,
有機會影響震盪幅度的原因,需要先有個底.
1-4預防性調控
一旦標註不足以讓你放下這個問時,
通常會預防性的降低槓桿,或降低下單金額.
2.新帳號落地操作
也就是新交易對、策略、或是參數要落地執行了
但就連我也會讓他實盤跑一陣子,
看看市場深度、實盤曲線等根回測數據跑出來的落差,
是否符合預期.
2-1交易對抽樣回測
那當然在部隊裡面要接收一批新武器或是戰機,
一定要派出種子教官去熟悉性能、與武器本身極限,
避免一開槍就膛炸的悲劇.
2-2新策略熟悉
最好的方式就是在各種不同K線級別,或日交易時段,
分別看一下結果,這樣操作人員在心裡會有個底.
例如有的策略一定要跌到很深,才會有動作,
有的策略則是很靈敏的左側反映,
你都必須要有基本的熟稔,在狀況發生時可以即時反應,
而不是再回去翻操作手冊或是數據回測.
2-3屬性定位
延續2-2 你熟悉了該策略後,
就可以把他歸類在你的分類裡,
這在接下來的緊急狀況時,
可以幫助你用最短時間找到需要優先處理的帳號.
3.緊急狀態
緊急狀態,就是發生的很突然,
你無法事先採取預防,所以前1、2項的肌肉記憶,
變得尤為重要.
我在傘訓最不敢忘的就是開副傘
一個有效的及時介入,很可能決定你的{帳號}有沒有明天.
3-1系統插針(大盤)
這個比較容易遇到,
但通常你只要留意你在1-3有標註的那些,
基本上都可以過關.
3-2各別交易對異常
這通常表示該交易對項目方,或是因為其他因素釋出消息面,
例如被政府針對、項目方跑路、又或者有新項目要上線,
所導致震幅異於以往,如果這時又加上搭盤助攻,就要特別留意.
這實屬亂拳打死老師傅 不按牌理出牌.
3-3緊急狀態處理SOP
動作一:
快速瀏覽訊號日誌,找出瞬間訊號送出最多筆的交易對
動作二:
立刻打開跟單帳戶(1-1),檢查總體資金變化,
並檢核 所需檢查之交易對
動作三
用1-1找出1.浮虧最大 2.資金占用最大的若干交易對.
並針對狀況作出相應對處置,
例如:嚴重滑點、倉位不對齊、漏接訊號、漏發訊號、等等等
由於篇幅有限,相對處置方式反應好,另外開一篇詳解^^
把一件事情做到極致
就是職人精神
Love&peace
ETF與做空加密幣的關係跟隨比特幣 #btc 推出ETF之後,以泰幣 #ETH 也推出了ETF,而對衝基金可以通過ETF特有的FTD機制做空加密幣,這也是我看空加密幣行情的理論基礎。請閱讀這份報告了解EFT如何建倉,把自己的倉位出借給對衝基金做空對應的產品,而對衝基金則不必立即償還借走的倉位從而產生FTD來做空。
www.researchgate.net
1. 什麼是FTD?
未交收(FTD)指在交易合同中一方未能履行其交割义务。
2. 為什麼會出現FTD?
由于交割要求(规则204)的豁免,授权参与者(AP)和/或市场做市商在T+3结算时间之外,可以合法延迟交割三天(称为T+6),从而合法地造成额外的FTD。此外,规则2043规定,如果FTD是由某人出售其拥有并计划尽快交割的证券所致,可延长至35个自然日(称为T+35)。
3. 什麼是豁免?
这些豁免引发了对滥用T+d规则及其对金融市场影响的担忧。2016年,金融业监管局(FINRA)和纳斯达克因Wedbush Securities代表客户提交‘裸’ETF赎回订单而对其进行了罚款,突显了不道德的卖空活动可能性。
4. ETF如何建立倉位及什麼是贖回?
ETF 份額的創建過程涉及以適當的權重購買所有標的證券,以達到創建單位規模(每個創建單位 25,000 股至 600,000 股)。创建后,AP将证券交付给ETF发起人,ETF发起人将证券打包成ETF并交付给AP。新创建的股票随后被引入二级市场。赎回是相反的过程,但AP在此过程中可以选择购买ETF股票而不赎回基础证券,持有ETF股票可能存在库存风险。
5. ETF與裸空的關係?
未交收也与裸卖空有关。裸卖空是指交易参与者在没有拥有或借入股票的情况下卖出股票。如果在T+3日期后没有弥补交易,就会产生FTD。
原文:
1. 什麼是FTD?
Failures to deliver (FTD) form in markets when one party in a trading contract fails to deliver on their obligation.
2. 為什麼會出現FTD?
Due to the exclusive exception provided by the delivery requirement (Rule 204), an authorised participant (AP) and/or market maker in the stock market can legally delay delivery of shares for three additional trading days (referred to as T+6) beyond the standard T+3 clearing time, thus lawfully creating extra FTDs. In other words, the AP has the option to sell short ETF shares and then fail to deliver them at the settlement date. Additionally, Rule 2043 provides an extended period of up to 35 calendar days (referred to as T+35) to close out certain FTDs if an FTD position results from the sale of a security that a person is deemed to own and that such person intends to deliver as soon as all restrictions on delivery have been removed (SEC, 2015).
3. 什麼是豁免?
These exemptions have raised concerns about abuse of these T+d rules and its implications for financial markets. The possibility of unethical short-selling activities was highlighted by the action of the Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) and Nasdaq in 2016 in fining Wedbush Securities, an ETF AP, for submitting ‘naked’ ETF redemption orders on behalf of broker/dealer clients.
4. ETF如何建立倉位及什麼是贖回?
The creation process of ETF shares involves the buying of all the underlying securities in their appropriate weightings to reach creation unit size (ranging from 25,000 to 600,000 shares per creation unit). After creation, the AP delivers the securities to the ETF sponsor6 , and in return the ETF sponsor bundles the securities into the ETF wrapper and delivers the ETF shares to the AP. The newly created shares are then introduced to the secondary market. Redemption is the reverse process, which involves ‘unwrapping’ ETF units back into the individual securities and selling them on the market. However, the AP has a choice in this redemption process to purchase ETF shares without redeeming them for the underlying securities. In this option, cumulating shares of ETF pose an inventory risk.
5. ETF與裸空的關係?
FTDs are also associated with naked short selling. The term ‘naked short selling’ is used to describe a situation where a trading participant sells a share without owning or borrowing it (Putninš, 2009). In the case of naked short selling, an FTD occurs if such a trade is not covered by the T+3 date, i.e., the owner of the short position did not own or borrow the stock after that date.
關於動能轉向後改變多空觀點的判定,應該多早?應該多晚?近期股市迎來了一波小小的回調
這裡有幾個有趣的話題,是動能交易者非常需要意識到的,
以作為一個邏輯自洽、在任何情況下都能處變不驚的交易者
不管你是完全不理解動能交易、或是已經有在做類似的操作
都可以同時思考下列幾個問題
以 2330 為例:
1. 動能是哪一天開始轉向的?
2. 歷史新高對應的多頭思路是否改變了?
3. 承 2 ,如果是,是哪一天改變的 ? ; 如果不是,什麼情況下會改變?
=============解答分隔線================
1. 動能是哪一天開始轉向的?
這裡首先就是要回顧動能的定義: 「價格越高,需求越高」
當價格不再持續上攻創新高的時候,就已經不在「價格越高」的守備範圍中了
所以答案是 7/12 的向下跳空缺口
動能很活潑,說轉向就轉向是非常正常的,
它從來就不是一個持續不變的狀態,而是在描述一段時間內價格波動的現象
動能交易者的立場是「當動能方向和多空觀點一致的時候,會很樂意嘗試動能交易來搭上動能的列車」
這裡可能的盲點是過度放大 1080 T 這件事
因為願意做動能交易的人 在 這一整波很有可能持續都在做多
而交易是關於勝率和盈虧比的
過去一段時間利用動能交易持續作多的勝率跟盈虧比都這麼好
對應風險是「動能隨時說轉向就轉向了」,
而最差的狀況頂多也就是新入場的交易被停損了
以及既有的持倉被甩出場了
(留意這裡是交易邏輯,不是長期投資邏輯)
而關鍵是「下一次再衝上 1085 再創新高時,還願不願意做多?」
對於一個動能交易者,答案當然是無庸置疑的 Yes!
--
2. 歷史新高對應的純多頭思路是否改變了?
動能轉向並不代表觀點改變,
能夠造成日圖趨勢觀點改變的是「三大但書」 (細節可以看關聯觀點)
A. 日圖止漲信號
B. 同級別或更大級別的左側做空理由
C. 日圖趨勢改變
在 2330 這個例子中, 剛創歷史新高更不會有任何左側做空理由 所以不用看 B;
而 A 是有的,給了個日圖雙頂,也就直接等於日圖趨勢改變了
所以答案是「是,純多頭思路已經改變了」
3. 是哪一天改變的 ?
在實體跌破頸線位的 7/18 改變的,
在 7/12 - 7/17 這幾個交易日
雖然沒有創新高,但依然是在剛創新高的上升趨勢中,此時維持多頭思路再合理不過
做交易要邏輯自洽的關鍵之一就是切忌結果論
========================
當然這只是拿最熱門的話題 2330 來當作動能交易的舉例
因為如果選股邏輯第一層有用基本面篩選的話
就算技術面有空頭思路,也基本上不會去嘗試做空
要空更應該去找尋那些 在基本面邏輯下已經想做空的標的
再去技術面找空頭思路和交易計劃~
小小思考,跟大家分享~
Let's see how it goes yo!
【一般人常見的偏誤:賭博/投機/投資】一般人常見的偏誤,就是不清楚自己其實是在【賭博】
你確定你的交易是投機、投資,而不是賭博嗎?
【賭博】 :刑法上說明以偶然勝負,而得失財物,即勝負之結果應為賭博關係人間事前所不能確知者。定義上,每一筆獨立的股票、期貨交易,只要勝率不是趨近 100% 都是【賭博】的一種。
【投機】 :一般的認定是賺取價差,而我的認定是在【正期望值】的基礎上,才是一種投機,若連正期望值都無法判斷,那麼貿然交易就只是【賭博】。
【投資】 :投資是個人或機構期望在未來獲得收益或利潤,而進行的投入資源的行為。基本上作投資的時候都能看到未來的回報,例如定存、儲蓄險、長期指數ETF或基金投資、債券等等。
簡單來說,當你驗證過你的交易方式、策略是正期望值的,你的交易才能從賭博變成一種投機。而當你透過長期投機獲利,並且有做好適當嚴格的資金管理與執行紀律,那你的投機長期來說可以成為一種取得超額報酬的投資。
大多數人在買賣股票、期貨的時候其實都不確定自己能否長期穩定獲利,如果你屬於這種狀況,那我可以肯定的告訴你,這是一種賭博。
【賭博成癮】 :如果你一直在交易中損失錢財,卻不願意去學正確的方式,找到正期望值的交易方法,那麼你很可能陷入了一個耳熟能詳的病態狀況,稱作【賭博成癮】。
這篇文章是有感而發,也是希望大家能夠省思自己在做什麼,賭博就是賭博,千萬不要覺得自己在投機或是投資,如果真的有賭博成癮的狀況,建議收手別做了,一直輸錢為什麼要做交易? 靜下心來問問自己,你可以遠離交易,也可以靜下心來學習重新面對自己。
我是貝塔,
希望我的文章對你/妳有幫助,
如果有希望我未來寫什麼文章可以在底下留言 :D
梳理比特幣/十年期國債空頭倉位/十年期國債期貨/SORF的數據聲明:本人非專業金融從業者,所有分析皆為個人見解,提供給大家作為參考,並非投資建議。發現本人有錯漏的地方請指正,我會做出修正。數據都提供出處,保證真實但時效性有很大延遲。本帖對比特幣價格回出現什麼變化沒有結論,只是提供一些信息。
DTCC在今年4月30日宣布比特幣將失去抵押品的價值(value as collateral),將比特幣的haircut rate 定義為100%。那麼DTCC是從什麼時候開始允許比特幣作為抵押品使用?2016年DTCC推出了leverage distributed ledgers system,第一次公開說明使用加密貨幣具有抵押品價值。所以我以2017年比特幣高峰為起點,對幾個數據進行比較以啟發自己思考機構做空國債和比特幣價格變化是否有關聯。
以下為時間線說明:
2016年1月:DTCC推出Ledgers System並說明使用加密貨幣
2017年12月:比特幣出現第一次歷史高峰
2018年1月:十年期美國國債收益率突破前高並一路向上飆升(拋售國債),相反十年期美國國債期貨開始走低(對衝國債空頭倉位),所以我認為是對衝基金以比特幣作為抵押品開始做空國債,並以國債期貨作為對衝工具。
2018年11月:國債收益率到達頂點,國債期貨到達底部,比特幣也同時接近底部(之後有個突然降幅也許是為了吸籌或者平倉比特幣空頭倉位,無數據所以只能猜測),國債空頭開始平倉空頭倉位。因為2019年美聯儲出了一份報告說明了對衝基金做空國債和在REPO的借款額度,非實時所以判斷是早前的倉位。
2019年1月美聯儲報告:Jan.31.2019
1. Levered fund Treasury shorts 745.52 billion
2. Hedge fund sponsored repo Borrowing 234.85 billion
2019年9月:特別事件,reserves in the banking system declined by about $120 billion over two business days。對衝基金開始大量平倉國債空頭倉位,從國債收益率急劇下降趨勢我得出這個判斷。比特幣價格在一定程度上跟隨了國債期貨的變化,對衝基金做空國債的時候拉高比特幣價格,並以比特幣作為抵押品從REPO借出流動性,買入國債期貨倉位對衝國債空頭倉位。平倉國債空頭倉位後,不需要以比特幣作為抵押品使用所以把價格壓低,低價位買回比特幣平倉比特幣空頭倉位。不過這些倉位數據無法獲得,所以純屬我個人猜想。
2020年3月:美聯儲以疫情為藉口向市場傾注鉅額流動性(QE),以彌補因為對衝基金大規模平倉國債空頭倉位後造成的損失。所以我覺得疫情其實是藉口,華爾街只是沒有浪費每一個重大事件創造的機會而已。比特幣價格一路走高,國債收益率顯示對衝基金再次拋售國債,開始建立國債空頭倉位,從2022年的美聯儲報告可以印證。
2022年10月4日:
1. Levered fund Treasury shorts 745.52 billion
2. Hedge fund sponsored repo Borrowing 234.85 billion
2023年5月9日:
1. Levered fund Treasury shorts 860.26 billion
2. Hedge fund sponsored repo Borrowing 233.23 billion
2024年4月30日:DTC 宣布比特幣失去抵押品價值。DTC gives No collateral value will be given for any ETF or other investment vehicle that includes Bitcoin or any other cryptocurrency as an underlying investment, hence will be subject to a 100% haircut。
數據來源:
REPO:https://www.newyorkfed.org/markets/desk-operations/reverse-repo
Ledger Technology:https://www.dtcc.com/~/media/Files/Downloads/WhitePapers/embracing-disruption.pdf
國債空頭倉位(包含2/5/10年):https://www.federalreserve.gov/econres/notes/feds-notes/recent-developments-in-hedge-funds-treasury-futures-and-repo-positions-20230830.html
DTC公告比特幣失去抵押品價值:https://www.dtcc.com/-/media/Files/pdf/2024/4/26/B20002-24.pdf
大盤屢創新高,在掏金潮賣鏟子的 Unity 卻屢創新低的思考這是一個對於投資者和交易者的心理測驗:
「在屢創新高的大盤之下,你更傾向操作下列哪一種標的呢?」
(A) 漲幅優於大盤、在右上角中的右上角的個股
(B) 漲幅約等於大盤、打不過他就加入他的 大盤類 ETF
(C) 漲幅低於大盤但也有漲,且距離歷史新高還有不少空間
(D) 在和大盤相反的下跌股票中,找尋價值被低估的標的
這是一個關於個人選擇的問題,當然是沒有標準答案
也歡迎大家在留言跟我分享你的選擇~
在交易邏輯下,我的選擇無庸置疑會是 A
也就是「歷史新高就是純多頭思路」 + 「相對強度 (Relative strength)」 的邏輯
已知是多頭思路下,我當然想要做多最強的,而不是補漲的
君不見台積電今天都快樂的站上千元大關了~
但假設不是花太多時間在比較短期操作
而且這一波基本上沒怎麼跟到的投資者
很多人的盲點,就是會過分著迷於嘗試在 D 裡面挖寶
一句話:「可憐之人必有可恨之處」
以 Unity 為例,在遊戲引擎市占率無庸置疑的龍頭,巨大的手遊產業也還是在持續成長
還有 AI、AR、Vision Pro 各種題材,正是很多人愛講的「掏金潮中的鏟子」
理論上就算沒有大漲 也不應該慘成這樣,
基本上是他這個市值 level 中 2024 年最慘的股票了 今年以來下跌逾 60%
問題就是,當「慘成這樣」是客觀事實的時候,你的觀點是什麼?
真的不是不能抄底
但是不能不看信號、不設停損、沒有止境的亂抄底
很多持有者會有盲點,會一直想像接下來有轉機
更客觀的說是: 千萬不要把市場的走勢當笨蛋 ,不要覺得只有你最聰明 別人都沒看到這家公司的價值。
平心而論, Unity 的市場地位,
因為去年的事件、後續一系列的混亂導致了資本市場的不信任、
換了 CEO 暫時看來也沒有挽回頹勢的趨勢
如果繼續這種跌法 被收購的機率應該還是要大於哪天突然破產下市的機率的
AppLovin 幾年前也有傳出想買 Unity,現在完全是兩樣情
以下列出一些如果我真的想要開始建倉 Unity 之前,想要看到的變化:
(1) 週圖幾乎沒有有意義的拐點,硬要找的話是 26, 有辦法漲破 26 會是一個重新讓我想買這家公司的原因
(2) EPS 回正; 如果要用基本面作為入場理由,要計算「合理價值」,最起碼先看到一些計算基準的希望吧;
(3) 在一眾題材中的實際價值; 在這個上個背板就可以一個月從 25 塊漲到 100 塊的市場 (5484 今天又双叒叕漲停了 = =) ,有那麼多題材還能跌成這樣,代表市場不是普通討厭你,所以題材已經是假議題了,得拿出讓大家更信服的突破或應用
也好久沒發文了~
一些思考,給大家參考
Update一下BTFP的趨勢Update一下BTFP的趨勢,因為原來的貼沒有加入會比較混淆,現在可以清楚看見今年的 #bitcoin 漲幅與BTFP有非常緊密關聯。
美聯儲和清算機構及CFTC都有密集且重大政策調整的情況下,我不認為市場仍舊能保持寬鬆的流動性,這樣不利於新總統上台以後的國債發行。如果新總統需要挽救衰退的經濟/推行新經濟政策/甚至有可能發動戰爭(假如民主黨當選)等情況,都需要大量發行國債來應付政府龐大的支出,在此之前大概率要降息並減少市場上的流動性。
如果下週出現RRP新低額度預示比特幣價格即將出現新低,甚至突然跌破5萬並在3萬5之間反覆跳躍盤整,機構會等待美聯儲出台新政策。我一直認為比特幣只是作為大機構儲存美聯儲釋放流動性的工具(主要用於影子銀行向對衝基金放貸),價格自然隨流動性起伏而產生變化。
那麼美聯儲是否有可能突然釋放流動性呢?
我從最近出台的政策和銀行風險報告看,感覺美聯儲沒有理由再向市場投放任何流動性,而是會配合新政策抽空流動性幫助機構降低風險並引導資金流入債市。比如美聯儲發布的銀行風險報告提到31家大銀行吸收了6850億的資本損失,還繼續向商業與個人放貸。去年美聯儲要求銀行大幅度增加風險準備金,高達16%。銀行與美聯儲鬥爭的結果是降低風險保證金要求,甚至可能低到5%(還沒正式落實)。既然銀行毋須擔心自己的流動性,那麼美聯儲需要做的就是降低銀行風險特別是衍生品交易風險,出台這些政策就理所當然。
另外一個重要的公告來自ISDA,ISDA 关账框架( ISDA Publishes Framework to Prepare for
Close Out of Derivatives Contracts )的推出是对2023年3月美国Signature银行和SVB倒闭的回应,这些事件突显了在各种后危机监管改革之后,可能终止场外衍生品交易关系的复杂性。具体而言,相关实体现在被要求为未清算的衍生品交易提供保证金,同时各个司法管辖区也引入了作为银行解决机制一部分的终止权利和补救措施的强制暂停。
DTCC也發布了: ORDER FROM RECAPS ,On Friday, August 2, 2024, the National Securities Clearing Corporation (NSCC) will be making a system change to automatically exclude an Options Clearing Corporation (OCC) Trade-For-Trade (TFT) balance order from the Obligation Warehouse (OW) Reconfirmation and Pricing Service (RECAPS). Additionally, the system change will prohibit an OCC TFT balance order from being included in the RECAPS process.
幾個重要機構同時發布有內在關聯的公告,我感覺FED不像有任何增加市場流動性的計劃,反而是希望為市場埋伏的危機進行拆彈。