BTC-M
數字貨幣和wsb事件引發的“新圈地運動”圈地運動(Enclosure)。由中世紀到18世紀,整個歐洲的農業體系十分相似。土地所有權集中於國王(King)或取得羅馬教廷承認的皇帝(Emperor/Caesar),以及教會,另有少量屬自由民私有。按照當時的封建制度體系,皇室土地的實際保有權及其上財產,以納稅和提供兵役為條件分封於領主,而後又按各級契約依次分配於總佃戶,佃戶。封建制度下的農業體系通常使用敞田制,敞田制約定了領主和佃戶的人身依附關係,由皇室立法限定雙方均不得違約。同時在每個莊園的土地上,都會安排一片“公有地”(common pasture),按各級契約,公有地不安排耕種,平民有權在其上從事有限制的放牧、采柴、摘野果等活動。
在十五和十六世紀時,最初目是牧羊,以當時獲利更高的羊毛業取代傳統的小麥種植,開始了圈地運動。圈地運動從“公有地”(commons)展開,並擴展至修約收回佃戶的份地。圈地的方式包括領主買斷農民的使用權的較為和平的方式,和皇室通過修改法律強制終止佃戶的使用權,其中強制的手段常常會造成衝突甚至叛亂。圈地致使大量失業人口湧入都市,佃戶不得不另尋生計。但當這些平民在付出巨大代價,通過航海和早期工業找到出路後,以促成英國農業革命、工業革命與城市化的獲利者身份,這些暴發戶反過來超越皇室的封建制度體系成為英國社會的主導經濟力量。
因為有了圈地運動,資產階級開始走上歷史舞臺,造成了封建社會的瓦解。
在2008年,數字貨幣誕生了第一個實物——比特幣區塊。這是對傳統金融制度的一個挑戰。而經過10年的發展,在2017年達到高潮,大批的數字交易所誕生,他們不受監管,以極低的門檻吸引無數的募資者和投資人,但數字貨幣市場的誕生也觸動了政府的利益。從而遭到第一次打擊(中國政府限制國內數字貨幣交易所)。其實我們可以想像,如果企業通過ico方式上市交易,那麼傳統交易所就會失去大筆的收入,而政府稅收也同樣受到影響。
同時,當數字貨幣賦予了支付功能,對於央行來說亦是極大的挑戰。所以從那個方面來說,數字貨幣都是一個眼中釘肉中刺。但數字貨幣作為一個新興事物,有著頑強的生命力,所以他並沒有消亡,而是在縫隙中繼續成長。
到了2020年,更多的傳統行業從業者開始意識到數字貨幣的機會,而更多對於傳統行業不滿足的個人,投身於變革的大潮中。羅賓漢Robinhood對於美國華爾街而言,是個異類,他利用了互聯網的優勢,吸引大批散戶進入交易市場,這在已經被機構壟斷數十年的華爾街,肯定是個害群之馬。而這一次wsb事件,也是傳統機構和新興勢力的一次較量。看上去新勢力以弱勝強,獲得了不可思議的勝利。
但這個勝利,可能並不是好事情。在新興勢力還不夠成熟的情況下,過早的挑戰傳統勢力,可能得到相反的結果。
一個可能是引起傳統勢力的打擊,最終走向滅亡;另一個可能是被傳統勢力竊取勝利果實。
這個在歷史上有很多案例,比如1911年中國資產階級的民主革命,雖然推翻了封建帝王,但資產階級力量太薄弱,最終被軍閥竊取了勝利成果。
所以對於這一次的散戶勝利,應該更理智的分析,也要考慮到不論是華爾街的散戶反擊,還是數字貨幣的去中心化革命,都是與傳統勢力有著不可彌合的矛盾,是無法通過改革達成共識的。
但在新勢力和舊勢力較量的過程中,並非新勢力一定會替代舊勢力。特別是當這個新勢力的目的是取代舊勢力。誰會申著脖子等你來砍?
所以我想,不管是對於wsb的參與,還是數字貨幣的參與,多數人都是抱著投機的心態,那麼就更應該小心,因為投機的風險最大,當你想要賺點快錢的時候,要看看這裏是否安全,不要錢沒賺到,反而搭上“性命”。
而對於信仰者,雖然不存在投機成本問題,但也要做好最壞的心理準備。我不認為在短短20年不到的時間裏,新勢力就能夠輕鬆的擊敗傳統勢力。這也是我為什麼在分析比特幣走勢的時候,一直給大家潑涼水的原因。
就我個人而言,其實我對去中心化是很有興趣的,否則也不會堅持做數字貨幣分析。但我認為中本聰創建比特幣的初衷一定不是為了讓大家增加一個投機商品。也沒想到比特幣現在被機構利用。但並不是每件事都能夠從始至終的保持原貌。在發展中出現量變,甚至是質變,都不奇怪。
我剛剛接觸比特幣的時候,認為他是數字黃金,是貨幣的未來。但隨著深入瞭解,特別是比特大陸和澳本聰為了各自利益,大打出手,造成幣市大震盪的時候。我意識到,這個市場並不是一個真正去中心化的市場,因為參與的主體並非個人,社區背後其實都是各個利益主體的較量。如果參與主體不是去中心化,交易所不是去中心化,那這個去中心化又如何實現呢?
所以我慢慢的冷靜下來,不在去執著於數字貨幣的本源,而是更多的分析市場交易。因為我的很多讀者,是投機的目的,但有些人並沒有分析能力,操作盲目,反而賠了很多錢。我想,自己畢竟有些經驗,如果能夠幫到那些需要的人,也算是不錯的善因。
至於我對市場一直比較謹慎,就是因為我始終認為,傳統勢力不可能束手就擒,政府沒有理由輕易放棄貨幣發行定價的權利,傳統勢力沒有理由放棄唾手可得的利益,讓新勢力輕鬆上位。(除非發生重大的全球性的極端事件,這一次疫情有些類似,但級別差的還是比較多)
所以我認為,數字貨幣的成功並不是一日之功,現在雖然度過了最終的艱難歲月,得到了更多的共識,但沒有解決的問題依然很多。有些是致命的,就像政府監管,如果接受監管,和傳統市場有什麼區別?如果不接受,如何才能規避?畢竟參與主體都是在社會制度內生存(就像xrp被起訴,bitmex被起訴)。
數字貨幣並不是單純的金融產品,他也是去中心化社會的基石。舊勢力不會不知道他的危害性,之前不管,是因為你太小了,不足以構成威脅,現在你強大了,就會引起關注。
相信馬斯克還是相信規律?昨天比特幣進入4小時底背離的技術反彈週期。今天反彈受阻於趨勢線。下午即將破位的時候,市場突然傳來利好。首富馬斯克把推特簡介改為了bitcoin。這引發了市場連鎖反應。比特幣價格隨之暴漲。不過我倒是提醒大家。任何事物都有自身規律。
市場運行也不可能因為個人意志為轉移。這幾天的MSB事件已經很說明問題了。
市場交易,本身就是受到各種消息的影響和左右。但消息無法改變趨勢,只能增強。比如下跌趨勢中的利好,只能延緩下跌。利空則加速。
所以我們看歷史上影響比特幣的消息很多,遠的不說,2018年10月的tether事件,2019年10月的中國高層區塊鏈會議事件。都是歷歷在目,我也寫過文章。
馬斯克不是神,他不會改變趨勢。大家交易,要尊重市場,不要靠僥倖心理。
cme的缺口依然是多頭隱隱的不安比特幣日線調整已經有3個多星期了,這也是本輪上升行情以來,最長的調整時間。但目前好像並沒有止跌跡象。之前我有發文,對cme的缺口表示顧慮。目前看,這個跳空缺口依然是多頭需要注意的問題。接下來2天,將會是大批月度合約和期權交割的時間,同時我們也看到季度合約的升水在減少,說明多頭在逐步離場。但這個時候,空頭會輕易放走多頭嗎?bitmex上的費用已經轉負了,空頭開始樂於繳費了。
最近幾日,市場出現了疲態,山寨幣粉墨登場,各領風騷三五日,但比特幣卻紋絲不動。即便是灰度的加倉也沒有了激情。這說明市場已經失去動力,這個時候最危險。大家應該提高警惕,避免出現不必要的損失。
cme的缺口在過去3年無一例外的回補了,所以這裏也要小心,而且這個周線缺口非常典型,如果週末市場出現殺跌,週一cme開盤跳空向下,極有可能形成浮島。如果我要是空頭主力,也希望造成這樣的恐慌。但願我的擔心是多慮。
交易不是賭博,我一直遵從右側標準,目前沒有做多信號,觀望是我們的選擇。雖然沒有吃到足夠多的利潤,但不賠錢在這個市場,就是活下去的王道。
3萬美元應該做多比特幣嗎?很多人說比特幣3萬美元以下很難見到了,這裏應該趕快買入,不然以後機構進來,就買不到了。這個說法貌似有一定的邏輯,但也禁不住推敲。數字貨幣市場高度投機,2017年的時候,多少所謂的大佬喊話,讓大家往裏沖,說什麼多少錢也不會賣。但最後呢,在2萬美元站崗的大部分是散戶吧,人家那些鯨魚,早就高位套現了。接下來ico狂潮來臨,又有多少人被白皮書忽悠?我覺得人性在什麼時候,都無法戰勝貪婪和恐懼。我們只能靠紀律,儘量去克制自己。
4萬美元的時候,依然有很多人急著入場,我有個讀者,問我,4萬買了,怎麼辦?我當時挺無語的,因為我不是神仙,我能怎麼辦?我們現在看到了3萬美元,如果現在是5萬美元呢?他可能覺得自己是對的。所以這個市場,站在左邊看,什麼都是未知和不確定,而在右邊看,一切都成為了歷史,明白又如何?
交易是長情,如果抱著投機的心態,想進來就發財,真的不容易,因為最終離開這個市場,能帶著利潤走的,十分之一。剩下的人,不是白玩,就是給人家做基座了。以我20多年的投資經驗,沒有什麼事容易的,看到那些刀口舔血賺了錢的人,我只能說,萬幸。而沒有賺到錢的人,我也只能表示無奈。
昨天一個訂閱用戶說,他爆倉了,買多買空都爆倉。這個市場,交易所比代幣還多,你說他們靠什麼生存?為什麼2020年以後,大量的交易所都推出了合約交易,百倍合約遍地開花?很顯然,合約就是一個純粹的賭博,而交易所就是那個抽頭的賭場。穩賺不賠,既然你賭性十足,人家何樂不為呢?
說回到市場,下跌其實是必然的,沒有只漲不跌的市場,只不過你總是在左側的話,就永遠都不會相信。現在看,這裏從高位回撤了1萬多美元,超過20%的下跌。如果實在股市,這算是技術熊市了。但幣市投機性太強,還無法得出牛市結束的定論。
但日線macd空頭趨勢是明顯的,ma18頁跌破了,短線肯定是轉弱了。至於3萬美元這裏應不應該參與反彈呢?我覺得要看具體情況
如果是4萬美元賣出的幣本位投資者,分批買回是可以的,因為你們本來就是比特幣愛好者,長期持有比特幣,所以有利潤,回補,不被紮空是對的。
如果是高位套牢的人,只是做差價,理論上也可以在這裏找分時低點做反彈,降低成本。
如果你是完全空倉,想要進場,我覺得這裏只能很少量的參與,或者觀望。因為日線級別的底部信號並沒有出現。現在入場,風險還是很大,但基於市場的不確定性,把這裏當做建立頭倉的位置,也未嘗不可,畢竟沒有人可以買在最低,賣到最高。
但你要是想賭一把大的,一夜暴富,我奉勸你還是算了。
對於比特幣的走勢預測,我之前給過31800這個目標位,雖然後面到了4萬以上,但大的思路並沒有改變。我依然認為比特幣會有較大幅度的回撤,因為市場並沒有發生實質性的改變,各種不確定因素並沒有隨著灰度這樣的機構入場而消失。所以比特幣向下回到8000美元並不是天方夜譚。
建議,日線級別的買入信號,應該是macd金叉+ma18突破。
如果比特幣是黃金,那麼tether是什麼?關於tether的爭論,如同xrp一樣,從未停止過,過去2年,tether也因為和bitfinex的關係,飽受詬病,但2020年好像tether穩定了很多,除了不斷的增發,好像沒有什麼太多的消息。不過進入2021年,市場又開始出現針對tether的各種質疑之聲,有興趣的可以去搜索,我就不一一贅述了。
關於tether,從我開始寫數字貨幣分析文章開始,就對他充滿了好奇。因為我們如果認定比特幣是數字黃金,那麼tether是什麼呢?他存在的意義何在呢?
最初我發現tether在中國使用量非常大,因為中國是一個外匯管制國家,大家無法使用美元直接交易數字貨幣,所以tether得到了廣泛應用,而2017-2018年,中國投資者在數字貨幣交易市場佔據主導地位,那麼這個tether的使命自然就不可或缺了。而且對於和中國類似的國家,tether都會有很好的市場,但在美國,當然就不需要了,而一些歐洲交易所,只要不是外匯管制國家,也有歐元和本國貨幣的交易對提供給投資者。
那麼tether在外匯管制國家的作用,如同賭場裏的籌碼,賭客進入賭場,購買籌碼下場交易,離開時,兌換籌碼。但很少有人會思考,賭場的籌碼是否有1:1現金對應?我想其實是沒有的,因為賭場知道,沒有人可以贏光賭場,所以他們無須準備足夠的備兌現金。所以就tether而言,如果不是所有人同時兌現籌碼,tether公司也無須準備足夠的美元。
而且,在當前的情況下,數字貨幣已經變成了一個巨大的賭場,大小交易所都開通了高倍的合約交易。我們都知道,合約交易本身是零和遊戲,你賺的錢是對手輸的錢,而交易所如果不做莊的話,只需要抽頭,那是穩賺不賠的生意。所以只要賭客不消失,tether就不用準備美元給大家兌現。
這就是很多人質疑tether的問題,他們從來沒有證明過自己有足夠的美元,而數字貨幣市場不受監管,不夠透明,這一切都制約著合規機構的參與。
但還有另外一個問題,就是tether在數字貨幣市場,到底是什麼?有人說他是代幣,有人說他什麼也不是。我覺得,他當初的定義是作為穩定幣存在,之所以叫穩定幣,是因為當初數字貨幣波動率大,大家交換的時候需要等待網路確認,這個過程中可能會有巨大損失,所以他承諾自己和美元掛鉤,這樣你就可以把數字貨幣兌換成usdt,然後在兌換成美元。這個邏輯看似正確,但這裏有個問題。
如果比特幣是數字黃金,那麼所有的貨幣不是都應該錨定比特幣嗎?而tether錨定的是美元,他到底是什麼呢?如果他想替代美元,美國政府同意嗎?
所以在現實世界,他其實沒有存在價值,因為很快各國都會推出自己的數字法幣。而在數字世界,他既然不錨定比特幣,又怎麼穩定呢?
我們可以對比2018-2019年那段時間,tether、比特幣和美元的對應關係,其實tether多數情況下大幅波動,都是自身的負面消息所致,並非供需關係,所以他的價值何在?
如果他僅僅是籌碼,那其本身被替代的可能性就非常大了,包括後面出現的一系列穩定幣,和平台幣,其實都分流了tether的市場份額,而隨著比特幣被市場接受,xrp這樣的假代幣被驅逐,將來usdt可能終會成為歷史。
但當前,tether面臨的問題,更多的可能是如何適應主權社會的法律條款。如果他不能自證清白,有可能想xrp一樣被起訴,那對於數字世界來說,才是真的災難。
再論市場的無限不可操性投機的魅力在於你永遠無法知道誰會是最後的贏家。在賭場,如果不作弊的情況下,任何人都可能成為贏家。所以賭場可以吸引無數人的參與,所謂“王侯將相寧有種”?
在數字貨幣市場過去10年間,這種邏輯被發揮的淋漓盡致,雖然我們看到交易所、大公司可以在某個時間節點,操縱市場中的一些專案,但更多的情況下,沒有人知道結局會是什麼。這種無限不可操性,吸引了大批的投機者,每個人都認為這裏是“蠻荒的西部”,只要自己夠勤奮,就能淘到“黃金”。
但現在,來了一些不按規則出牌的人。當大家都在勤勤懇懇工作的時候,突然有一群持槍的暴徒到來,他們重新制定了遊戲規則——贏者通吃。可以想像這樣的結果會是什麼。
不要以為我說的是笑話,在這個沒有任何監管的數字貨幣市場,原本應該是一個金融烏托邦,大家都是憑著信仰拓荒。
但所謂的“投資機構”,他們並沒有任何的信仰。因為資本的本質是貪婪。所以這些人最終可能毀掉這片淨土。
市場的魅力在於不可操性,簡單說,就是你下注,不會有百分之百贏的可能。當買了就賺的時候,市場變成了“可操性”,但這是短暫的。因為當有些人一定賺錢的時候,另一些人註定賠錢。
誰都不希望成為輸家,但交易的規律就是如此。因為衍生品本身不創造價值,只是多空轉手。當市場可交易的產品被加以數倍的杠杆後,這個泡沫就已經形成了。
而我們都知道,泡沫一定會破裂。所以今天比特幣雖然不是“鬱金香”,但數字貨幣市場也已經是了。
歷史上衍生品造成的災難數不勝數,無須贅述。
現在,我只能說,當你習慣了買入就賺錢的時候,當所有人都賺錢的時候,請保持理智,告訴自己,這只是暫時的。
比特幣會漲到哪里——有人在製造恐慌比特幣在20多天時間翻倍,現在都是用千元振幅來形容目前的交易。所有做空的人都被爆倉。比特幣真的會漲到天上嗎?越來摩根預測比特幣會在短時間內漲到14萬美元,而更多人說,現在機構都在買入比特幣,作為資產配置。
在這種輿論氛圍中,人們開始恐慌,擔心自己可能再也買不到便宜的比特幣了,所以越來越多人都開始加入多頭大軍。
不過這幾天我看到市場分歧很大,其實從邏輯講一個合理的走勢,應該是上升過程中,不斷出現調整,讓多空平衡,因為只有充分換手,才能讓行情走勢更健康。但沒有調整的走勢,意味著有人賺的非常多,而外面的人就不敢入場,沒有了接盤俠,市場早晚要崩盤。所以現在大家等調整是合理的心態。
貪婪和恐懼是我們人類最大的敵人,也是伴隨我們一生的屬性。不過自然的神奇之處在於,他並不會順從人的意志,而是有自己的一定之規。這個世界上,只漲不跌的事物好像不多,時間算是一個了,我們的年齡只漲不跌。而對於交易,因為是對手盤,從來沒有只漲不跌的時候。過去亂世的時候,黃金沒有米值錢。但世界總會安靜下來,塵歸塵土歸土。只要是投機,總會有人賺錢,有人賠錢。
現在你看到的是不計成本的買入,但未來也會看到不計成本的賣出。機構是什麼?他們是幫助投資者打理生意的中間人,利用所謂的專業知識來賺取更大的利潤。而他們賺取的是傭金。但他們也是人,只要是人,就無法擺脫貪婪和恐懼,這和專業,學識無關。
最近A股也出現了類似的恐慌,幾百只股票漲,數千只股票跌,大家都賣出不漲的股票,去追那些所謂的大牛股。因為大家相信,如果自己現在不買,將來就買不到了。
所有這一切,都是一個利字驅使,我們想賺更多的錢,怕賠錢,貪婪和恐懼的迴圈,讓這個市場得以存在。
但凡事都有個度,當市場極度貪婪的時候,當你買了就賺錢的時候,應該想一下,金融投資的規律:1賺、2平、7賠。如果你相信這個規律,就應該知道,該怎麼做。
對於當前的走勢,不管預測已經見頂,還是要漲到14萬,其實都不是交易策略,只是對未來趨勢的一個判斷。分析是一個預判,基於過往的經驗,對未來發生的事情做出一個預估。任何預測都不是百分百準確的,否則就不是預測了。但我以前說過,衡量一個好的分析師的標準,不是成功率,而是有沒有自己獨立的觀點,是否客觀公正,有沒有完整的交易策略。
就交易而言,應該是一個標準。我在過往的文章中,一直建議大家採用右側標準,其實在一個單邊市,你會發現右側標準的重要性。看到那些爆倉的人,基本上都是左側交易標準。
至於你採用什麼標準,仁者見仁智者見智。
如果你認為會漲到14萬,那麼你會把賣出的價格設定為14萬嗎?如果漲到5萬就開始下跌怎麼辦?這就像2017年,當初大家也認為比特幣要漲到10萬,50萬,但在2萬美元止步,而且一跌就是2年,有多少在2萬買入的人一直沒有賣出呢?更何況有些人是融資買入,根本沒有機會等到今天賺錢。
2015年A股,曾經上演過同樣的劇情,很多人看到新華社說上證指數4000點不過是牛市剛起步,就摩拳擦掌進入市場。那個時候場外配資剛剛興起,很多人借錢炒股,一開始都賺的盆滿缽滿,膽子也大了,很多人賺了上千萬,希望就此一戰,解決財務自由,壓上身家性命,在5000點豪賭。最終落個竹籃打水一場空。
所以以史為鑒,投機往往是悲劇收場,而嚴謹的做法。是用技術護航。右側交易,幫助自己把風險控制在一定範圍內。
對於那些狂熱的信徒,也許任何時候賣出都是錯誤的。但對於多數人,並不是信仰者,大家只是想賺錢。所以有個自己的交易標準,很重要。