市場指數
4/7加權盤勢看法
清明連假因爲川哥的關係美指連續大跌2天,費半/那斯達克慘上加慘,費半跌幅達近18%!台積adr跌幅也跟費半接近!
週一加權基本上應該是無差別下殺,以費半/台積adr跌幅來計算打個折0.9折的話,加權跌幅滿足點靠近18000整數關卡,而台積接近800整數關卡!!整個禮拜可能都在下跌!
不過,聽聞政府將祭出對應措施,方向可能是跌幅限制在5~7%或限空令,我個人是認爲限空令執行的可能性較大!長痛不如短痛,跌幅一限制只是拖延死並不是不死!反而更痛苦!
基本上週一一定是大殺,除非政府出手拉指數!之前一直提醒大加持股破月線要考慮停損,怕的就是這種無法避免的肥黑天鵝!基本上會跌到什麼程度不曉得,只是對比美指跌幅再打個折供大加參考!
美股怎麼走,取決於川普的賭博式加稅的效果這一周,全球股市在川普關稅大棒的淫威下,終於集體撲街了。
雖然川普要對付的是中國,但他這一次變聰明了,沒有像2018年那樣硬幹,因為他看到直接和中國決戰,反而讓其他國家成為坐山觀虎鬥的受益者。
所以這一次,他一上來先幹那些看似不相干的國家,這些國家,有的是中國商品的轉產地,有的是中國重要的貿易夥伴,先把這些國家打服了,再打中國就簡單了。
川普這一次採用的是極端手段,採用荷蘭式競拍方式,一上來就喊出最高價——關稅,然後讓大家來談判,這樣即便是最差的報價,他也已經立於不敗了。看起來他的團隊這一次是有備而來,不過陽光底下沒有新鮮事,這些伎倆大家都很清楚。
他喊出的天價關稅,看似荒唐,但效果很好,如果你把這個關稅當回事了,那麼接下來,討價還價的時候,你得到比這個天價關稅低一些的條件,一定認為自己減了便宜。
現在看,大家認為不可能的高關稅,可能就是一個幌子,最終他有可能得到的是購買更多美債(以此減輕美國的財政負擔),加大在美國的投資(兌現競選承諾),購買更多美國商品,總之,這是一個只賺不賠的好生意,川普不愧是個成功的商人。
不過他的如意算盤能否成功,取決於兩點:一是大家能否齊心合力,目前看很難;二是中國的應對策略。
目前看中國好像並不像2018年那樣求美國放手,因為中國也看到了效果,知道即便購買更多美國商品,也無法滿足美國的欲望。所以中國根本不接招,直接梭哈。
現在看,能夠不按照川普設定模式玩的,就是中國和俄羅斯。所以我們可以拭目以待,如果川普連俄羅斯都不能搞定,又怎麼讓中國就範呢?
回到市場,美國月線級別的頭部已經形成,我們可以參考2008年和2020年兩次大級別的調整。個人感覺,這一次已經介於兩者之間。從均線支撐看,跌破ma50的概率很大,有可能最終落在ma200上方。
這就要看川普關稅談判的效果了,如果大部分國家都接受川普設定的目標,當然調整會很快結束,但要是進展緩慢,導致美國陷入經濟衰退,從而引發國內的激烈反抗,以至於在國會受阻,那就會陷入持久戰。
至少從技術走勢看,目前還看不到調整結束的信號。也許目前持有現金的確更合理。
費城半導體SOX可能的崩盤劇本我回測了過去兩次費半的大幅下跌歷史,分別是 2020/03 的疫情及 2022/10 的升息循環,並從中發現了驚人的相似之處,如圖所示。
兩者都不約而同地回踩了 0.382 及週線 200MA 的位置,並且假跌破前方標誌性的低點 (如白色虛線所示),而後快速拉升重回牛市。
對照當前的時空背景,戰爭的不確定性、失業率的持續攀升、民眾對於經濟衰退的擔憂, 如果哪天出現了什麼黑天鵝事件導致市場再次快速下跌我可是一點都不意外。
好的分析不是能夠預測未來,而是為所有即將到來的可能性都做好準備。
我認為費半當前的走勢如果在 0.618 的位置受阻會相當不樂觀 ,這個價格大概在 4917 附近,走勢高機率形成AB=CD的N字下跌 (如紅色虛線所示),若是這樣的未來出現,下方 0.382 與週線 200MA 的位置大約在 3556 附近,前方標誌性的低點在 3151, 我個人認為最差的情況就是假跌破 3151 再快速拉回 ,過去兩次的經驗告訴我們, 不管到時新聞有多少壞消息,我們都不應該錯過這樣一個財富重分配的機會。
UBS: 特朗普關稅改變投資格局規模超出預期: 特朗普的提案可能會將美國進口加權平均關稅從 2024 年底的 2.5% 提高到 24%,這是自 20 世紀 20 年代以來從未見過的水平。對每個國家征收 「互惠 」關稅的幅度以及征收關稅的國家範圍都超出了許多人的合理預期。在 10 個百分點的普遍關稅基礎上再加征關稅,更是雪上加霜。這有可能在未來一年大大惡化美國和全球經濟的通脹增長組合。我們的美國經濟團隊認為,如果不盡快扭轉這些關稅,美國 2025 年的實際 GDP 可能會下降 1.5-2個百分點,通脹率可能上升至接近 5%。這些關稅可能對美國經濟造成的損害之大,讓人們在理性的頭腦中認為這些關稅堅持下去的可能性很低。這就引出了下一點。
未定價: 我們的關稅恐懼指數,以 0-100 為衡量標準,截至 4 月 2 日收盤,美國股票為 11,歐洲股票為 46。這個恐慌指數計算的是受關稅影響的美國和歐洲公司的回報率,而增長、實際利率、信貸息差或通脹預期等宏觀變量的變化無法解釋這些回報率。從根本上說,直到昨天,市場還認為關稅純粹是一種談判工具,而非意識形態工具。事實上,隨著貿易夥伴與美國進行談判,互惠關稅率有可能會降低,但 10 個百分點的普遍關稅表明,本屆政府堅信關稅是從根本上改變與全球經濟的貿易和經濟關系所需的政策。立即通過談判降低關稅的希望也受到了挑戰,
:a) 美國的貿易夥伴極有可能采取報復行動;b) 各國很難通過談判降低非關稅壁壘,根據美國政府的說法,非關稅壁壘包括國內稅收、貨幣水平和其他法規。
在經濟已經放緩的背景下: 美國消費者已經表現出明顯的疲態。隨著財政沖動和移民這兩個過去三四年來對經濟增長的巨大支撐都已消退,疲軟的數據已經大大惡化。我們認為,即使沒有關稅,美國經濟今年也會從特殊走向趨勢,但這一概念完全沒有計入盈利。不出所料,2025 年的負面盈利修正不斷湧現。 年初,2025 年的盈利預期為 13%,而現在,盈利下滑的風險遠遠低於我們原以為會穩定在 6-7% 的盈利增長率。
Goldman Sachs: 美元- 關稅的弊端我們從價格走勢和客戶對話中得出的觀點是,市場認為關稅的持久性將低於其他一些對美元更為不利的政策轉變,而我們預計下周宣布的關稅輪廓不會改變這一點。我們的經濟學家預計,最初的標題會很高,但執行期相對較長,預計最終征收的關稅將低於最初的提議--談判是一個特點,而不是一個缺陷。雖然我們認為市場很容易受到負面意外的影響,但下周出現負面意外的門檻很高(可能更取決於執行期,而不是最初的 「貼紙沖擊」)。鑒於對美國經濟增長前景的擔憂揮之不去,這一點尤為如此(在這方面,周五的非農就業數據對美元近期走向的影響可能比關稅聲明更為重要,盡管後者在結構上可能更為重要)。
盡管如此,我們認為,在其他條件不變的情況下,一個更加鷹派的貿易議程隨著時間的推移應該是美元的利好因素。相反的擔憂有一定的道理,而且數據確實好壞參半,但我們認為迄今為止價格走勢和調查的平衡仍然支持這一結論。首先,高頻價格走勢一直顯示出美元對關稅標題的典型雙向初始反應。其次,美元今年迄今為止的跌勢在很大程度上可歸因於德國財政意外後的歐元走勢--即使 DXY 持平,美元大盤仍比大選前高出 2%。第三,其他政策問題--例如,與美國能源部相關的政策轉變和對更大財政限製的潛在接受--也導致了不確定性和對美國經濟增長的更多擔憂。我們認為,與關稅相比,近期消費者情緒的疲軟似乎更符合這些擔憂,尤其是在對家庭通脹預期的上升進行更仔細的研究之後。
更具體而言,在密西根大學的調查中,雖然有半數受訪者提到政府政策是不利營商環境消息的來源,但只有 1%的受訪者提到貿易赤字(與 2018-2019 年不同,當時約有 8%的受訪者提到貿易赤字)。相反,家庭更傾向於報告工作保障或進行大額採購等方面的負面情緒。而自 12 月以來,我們的非製造業調查追蹤指標下降了 3 點,而製造業調查則淨改善,如果關稅是驅動因素,這並非預期的模式。最後,雖然歐洲數據比預期更具彈性,但這並非普遍現象。例如,根據 CFIB 調查,加拿大商業景氣跌至 25 年來最低水平,而我們的加拿大 CAI 也從第四季的 2% 以上跌至 -1% 。然而,這幾點也鞏固了迄今為止 2025 年外匯的主要教訓--這些關稅上漲並非發生在真空中,迄今為止其他措施的平衡對美元都是負面的。