延續失敗後的第二次嘗試？趨勢： 整體趨勢仍屬多方，股價仍守在SMA200之上，且SMA21已上穿SMA55。
技術分析： 於2023年7月產生結構破壞後，進行了近3個月的回調，並在斐波那契618處橫盤震盪約3個月後再次產生結構破壞衝向前高處但失利。日線部分有疑似產生結構破壞（但週線收針並未突破）後快速回跌，於起漲點處打出了雙底。
基本面籌碼： 外資和投信近日仍在調節，短線上籌碼較不集中，有機會於此價位附近做一橫盤震盪。營收累積YOY%於2024Q1翻正。
ICT SMC ：個別訂單塊均有效未跌破，由此稍可推敲機構仍在場上並保護其倉位，股價沿著訂單塊緩步爬升，若有機會突破並拿下前高流動性有機會走出一波不錯的波段。
關鍵的逆變器趨勢；2023年Q4至2024年Q1逆變器營收亮眼的增長，資金大幅度的流進後，SMA55上穿200，股價迎來帶來了近90%的漲幅，整體趨勢底部逐漸托高，頂部價格不斷向上挑戰。
技術分析：整體空方結構於去年Q3、Q4時已遭多方掠奪，今年年初時股價大幅度的拉抬不但延續了多方氣勢，更產生了更大級別的結構破壞，短線回調後後續有機會迎來更大幅度的漲幅。
基本面籌碼：於前段拉抬之主力籌碼拋售力道不大，短期營收下滑可能是導致股價震盪回落的原因。
ICT SMC：於去年Q3、Q4時疑似機構進場，在股價產生結構破壞回調訂單塊後，機構又進一步的拉抬，不僅產生結構上的延續，更掠奪了更大級別的空方結購，短線回調，此處有突破前的訂單塊與支撐線和斐波618重疊，有機會是一個不錯的進場點。
關於動能轉向後改變多空觀點的判定，應該多早？應該多晚？近期股市迎來了一波小小的回調
這裡有幾個有趣的話題，是動能交易者非常需要意識到的，
以作為一個邏輯自洽、在任何情況下都能處變不驚的交易者
不管你是完全不理解動能交易、或是已經有在做類似的操作
都可以同時思考下列幾個問題
以 2330 為例：
1. 動能是哪一天開始轉向的？
2. 歷史新高對應的多頭思路是否改變了？
3. 承 2 ，如果是，是哪一天改變的 ？ ； 如果不是，什麼情況下會改變？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝解答分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1. 動能是哪一天開始轉向的？
這裡首先就是要回顧動能的定義： 「價格越高，需求越高」
當價格不再持續上攻創新高的時候，就已經不在「價格越高」的守備範圍中了
所以答案是 7/12 的向下跳空缺口
動能很活潑，說轉向就轉向是非常正常的，
它從來就不是一個持續不變的狀態，而是在描述一段時間內價格波動的現象
動能交易者的立場是「當動能方向和多空觀點一致的時候，會很樂意嘗試動能交易來搭上動能的列車」
這裡可能的盲點是過度放大 1080 T 這件事
因為願意做動能交易的人 在 這一整波很有可能持續都在做多
而交易是關於勝率和盈虧比的
過去一段時間利用動能交易持續作多的勝率跟盈虧比都這麼好
對應風險是「動能隨時說轉向就轉向了」，
而最差的狀況頂多也就是新入場的交易被停損了
以及既有的持倉被甩出場了
（留意這裡是交易邏輯，不是長期投資邏輯）
而關鍵是「下一次再衝上 1085 再創新高時，還願不願意做多？」
對於一個動能交易者，答案當然是無庸置疑的 Yes!
--
2. 歷史新高對應的純多頭思路是否改變了？
動能轉向並不代表觀點改變，
能夠造成日圖趨勢觀點改變的是「三大但書」 (細節可以看關聯觀點)
A. 日圖止漲信號
B. 同級別或更大級別的左側做空理由
C. 日圖趨勢改變
在 2330 這個例子中， 剛創歷史新高更不會有任何左側做空理由 所以不用看 B；
而 A 是有的，給了個日圖雙頂，也就直接等於日圖趨勢改變了
所以答案是「是，純多頭思路已經改變了」
3. 是哪一天改變的 ？
在實體跌破頸線位的 7/18 改變的，
在 7/12 - 7/17 這幾個交易日
雖然沒有創新高，但依然是在剛創新高的上升趨勢中，此時維持多頭思路再合理不過
做交易要邏輯自洽的關鍵之一就是切忌結果論
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
當然這只是拿最熱門的話題 2330 來當作動能交易的舉例
因為如果選股邏輯第一層有用基本面篩選的話
就算技術面有空頭思路，也基本上不會去嘗試做空
要空更應該去找尋那些 在基本面邏輯下已經想做空的標的
再去技術面找空頭思路和交易計劃～
小小思考，跟大家分享～
Let's see how it goes yo!
