BITCOIN交易想法
仙人之下我無敵，仙人之上一換一好久不见
甚是想念~
7月29日的观点中明确提到：
“中期看震荡向上，长期依旧空头趋势”
全部实现且社区的24870空单继续持有
截至目前收益颇丰~
今天主要表达一下对于 Jackson Hole经济政策论坛 的看法：
一.鲍威尔暗示通胀失控风险之下，“长痛不如短痛”：
本id在以往的观点中提到过：
"治理通胀任重而道远
以经济增长放缓和失业率提升作为代价是必要的。"
二.以史为鉴，过早“放松警惕”或带来更严重的后果：
单月的CPI改善不足以证明通胀见顶与政策转鸽
回首70年代，治理高通胀需要一个漫长的高限制性的货币政策
而如今市场的过度乐观必然付出深重代价。
三.9月再进行一次不同寻常的大幅上调可能是合适的：
四.9月加息75BP的预期大幅反超：
本次会议前，9月加息50BP与75BP的概率旗鼓相当
目前75BP的概率已上升至61%。
技术面：
日线已跌破历史上升趋势线：
周线正在进行中：
综上，本id没有理由认为市场会走牛！
目前维持长期观点不变：
"美股/加密仍有一次破新低的大跌"
跌破绝大多数人眼镜之时，方是抄底之日
当前，甚远。
周末愉快~
比特幣日線和周線的矛盾我們看到最近受到美元強勢反彈的影響，比特幣出現了下跌。目前暫時得到了上升趨勢線支撐，但形勢不容樂觀。
如果我們看過去一段時間的走勢，雖然比特幣沒有完成ma144的挑戰，但山寨幣很多已經完成了，比如link，eth，有些甚至突破了目標，比如shib。
所以從反彈角度看，山寨幣已經完成任務。這樣比較，有兩個可能，一個就是後面比特幣完成目標，山寨幣二次反彈；一個是比特幣繼續下跌，山寨幣跟跌。至於會是哪一種走勢，我們看一下比特幣日線和周線的情況。
日線看，比特幣目前macd處於空頭趨勢，上漲趨勢線岌岌可危，向下破位的可能性比較大。而趨勢線一旦跌破，前低將面臨考驗。
周線看，這裏是跌破ma144之後的反抽行情，macd處於多頭趨勢，但上周下跌，明顯是受到ma18的壓制。
理論上周線反彈目標也是ma144，但並不是說一定會達成目標。而從2020年開啟的牛市至今，這是首次跌破ma144，如果我們認為牛市結束了，那麼之後相當長時間的反彈，可能都無法突破ma144，而現在只是第一次，可能後面還會有第二次，第三次。
建議：之前分析，我給了ma18＋macd的策略，目前看，市場進入日線空頭週期，應該空倉應對，等待新機會誕生。
比特幣礦工投降指數（Hash Ribbons Indicator、Bitcoin miners capitulation）比特幣礦工投降指數（Hash Ribbons Indicator、Bitcoin miners capitulation），最近亮了藍燈（買進訊號 BUY）。亮藍燈代表大量礦工不堪幣價崩跌，拋售手上持幣，關機不幹了，造成比特幣網路 hash rate 降低。過去交易資料顯示，只要比特幣礦工投降指數亮藍燈，都將會迎來一波不錯的漲幅，因為離最低價（礦工關機價）已經不遠了。如果買幣大賠的人，苦日子可能（maybe）快結束了。
有朋友跟我反映：「台灣有很多詐騙的投資網站，很多人上鉤。」所以請大家多注意，請用正規的平台交易，不要使用來路不明的連結。如果不知道那些是正規平台，可以加入 LINE 群組。
比特幣預期中的反彈目標市場經過2個月的磨底，總算有點反彈的樣子了。為什麼說反彈，因為從大週期看，調整好像尚未結束，所以這裏可能是一個abc走勢的b，所以我認為，這裏更傾向於反彈走勢。
不過反彈的力度也可能並不小，因為目前看，日線的均線ma200還在32000美元左右，依然有20%的空間，而從底部反彈，如果按照1.618和2.618計算，目標分別是2.5萬和3萬美元左右。
考慮到本輪反彈已經消耗了2個月的時間，留給多頭的時間不多了，這個反彈週期，大概率在9月中旬結束，之後進入新的調整週期。
建議：因為反彈走勢持續性一般，從2小時看到突破即調整的情況很多，所以不建議追高。保持底倉不動，剩下的資金高拋低吸。如果無法企及目標位，可以按照macd＋ma18的原則，觀察大級別分時是否出現頂部信號。
高槓桿不等於高風險！高槓桿也有優勢！“高槓桿交易屬於高風險交易模式，槓桿越大則風險越高”應該是大部分交易者對槓桿的理解，這一邏輯好像成了交易圈內的定論。其實並不然，表面看高槓桿屬於高風險交易模式沒有任何問題可質疑的，但反思槓桿的作用是什麼？槓桿的價值在於利用小資金來操作更大的倉位規模。同樣，在相同倉位規模下，可以通過擴大槓桿倍數來減小保證金數額。例如，10倍槓桿開1BTC需要0.1BTC保證金，100倍槓桿只需要0.01BTC保證金。
所以：“在倉位規模和止損空間兩者不變的情況下，同一筆交易提高槓桿倍數並不會改變風險大小，反而能夠提高賬戶資金使用率，滿足一些加倉的需求”這是很明顯的優勢。
如何正確使用槓桿？我的理解是“槓桿倍數只能決定佔用保證金的數量的多少，而不能決定倉位規模的大小”。
為什麼高槓桿等於高風險成為定論？例如，交易者A用0.1BTC通過10倍槓桿開了1BTC倉位，交易者B則用0.1BTC通過100倍槓桿開了10BTC倉位，A和B使用同樣保證金的情況下，B卻通過槓桿開出完全不同於A的倉位規模，B的風險自然遠大於A，無可質疑。類似例子就是大部分交易者的槓桿使用方式，放大的是人性和風險。對槓桿的理解僅此而已，明顯是不夠成熟的。
雖然高槓桿有一些相對的優勢，但還是不建議使用高槓桿交易，畢竟你和我的理性都是有限的...
如果您贊同我的觀點，請點贊，評論，擴散，不勝感激。
祝君交易愉快！
