GBPUSD.10.CFD交易想法
GBPUSD Pending Sell英镑/美元
现在用FIBO来看这个图表 ， 可以发现价格在紫色格子(61.8)徘徊 。 那么等待出现做空蜡烛形态在进场交易
以上都是内容只作为分析教学，并非建议买卖
GBPUSD Pending英镑/美元
星期五价格关在 1.26126 , 可以到看价格曾经想突破阻力却反弹下来触动到趋势线(支撑) .然而有一支射击之星 。我个人分析可以进场做空了
以上都是内容只作为分析教学，并非建议买卖
GBPUSD下跌機率高運用技術指標之父J.Wells Wider Jr.所發現的三角洲理論之中的時空交易週期搭配行情之神本間宗久所發現的酒田戰法之中的壓力支撐理論所構成的時空轉折點交易策略
昨天已成歷史，明天依然是謎，人類只能點出部分真相、相對真相、統計真相，只有神才能達到完全真相，嚴守紀律設立停損，貪婪的市場明天還是看得見。
但願您也能分享到那份幸運。
GBPUSD 在簡單也沒有的策略 趨勢通道GBPUSD 隨著美元醞釀著向上波動的趨勢
既然該趨勢目前具有有規則
那就照著規則來
趨勢通道的低點為止損 價位觸及 就代表該通道被破壞了 也就構成止損
如果順利DXY再跌
英鎊再漲
則可以順著這個趨勢達到1:1.5的停利
Trader Ender
GBPUSD下跌機率高運用技術指標之父J.Wells Wider Jr.所發現的三角洲理論之中的時空交易週期搭配行情之神本間宗久所發現的酒田戰法之中的壓力支撐理論所構成的時空轉折點交易策略
昨天已成歷史，明天依然是謎，人類只能點出部分真相、相對真相、統計真相，只有神才能達到完全真相，嚴守紀律設立停損，貪婪的市場明天還是看得見。
但願您也能分享到那份幸運。
[思考方式] 關於假設的檢驗－從科學猜想的起源，談交易的本質是不是同樣是驗證呢？ 在買賣日常商品的時候，我們一般不會太多計較，用心的人會打開記帳APP登陸消費數據，對於從事金融交易的投資客，倒是有不少人不習慣『記帳』，投資客會打開圖表，觀察商品走勢，並且評判走勢發展的方法十分豐富，相比於查閱枯燥的過往記錄，預測未來，提出市場假設，再等待未來的實際發展是不是如同自己所想的那樣，更是投資客在市場上的最大享受。
然而，大家也十分清楚未來的走勢發展，變數太多，以致於是不可能去完美預測的，因此更多的行為，本質並不是預測，而是改成『推論』才對。舉例來說，金融交易員都會擬定策略，進行推論，並且一步一步驟的執行和應變，或許和在做科學實驗之前的推論，在概念上也類似的。因為本身是研究化學與材料科學的專長，我覺得可以從從科學猜想開始討論。
科學知識起源於清想，而我們說的「猜想」在一些日常節目或許多多少少聽說過，其實呢，它就是一種相對嚴謹的「假設」，需要運用創造力、想像力，然而，科學知識有它的客觀性，猜想／或說科學假設，雖然可以由人類主觀地構思，但它是不是可信呢？這一個就有賴於研究人員進一步的檢驗了，經不起檢驗的主張，就會受到事實的反駁，看到這裡似乎很熟悉，因為，和平常市場上面的交易經驗，本質上都是須要～驗證～同樣的，經不起檢驗的主張，就會受到事實的反駁，在交易領域，這份反駁是－認錯止損－在做實驗的時候就是打掉重做，或是檢驗流程哪裡有不合理的部分。
科學知識的演進，依賴於－ 提出假設＞反駁＞修正流程＞在提出假設 －的途徑，反覆進行。
有一個很好的例子是《氣體動力學》，這個理論不是經由觀察而歸納得來，相反的是先有理論上的假設，我們才會留意到一些本來不會留意到的現象。按照這個理論，氣體由無數的小分子組成，亂飛亂撞，氣體的溫度愈高，分子的飛行速度愈快。分子撞擊到容器上面，必構成氣體的壓力，在學習物理學的時候都學習過牛頓力學，這是從的牛頓學說的靈感上構思的假設，並不是由經驗觀察得到的。此外，科學家愛因斯坦的理論，得力於思考的成分更多，他的結論是可以被 檢驗 的（Testable），結論往往很意外（例如，光線會受引力場吸引而彎曲），對於假設，如果那些假設被發現不是真的、有效的，那麼呢，他的理論會受到挫折，但是結果卻被證實是真的，大大增加了理論的可信性。
圖(1) 科學知識的演進
前一篇的文章〈關於技術分析的方法論：主觀與客觀〉提到：對於客觀方法，可以透過歷史檢定重複驗證、程序測試，根據統計的結果評論（略）最後，證實方法是不是有用。對於投資人， 實踐時間 （交易經驗）和 資源 （本金）都十分受限，我們在於有限的資源上，應該盡量在投入之前，做出更完整的某策略／某方法論的評估和驗證。對比於傳統的做法，散戶的循環一般是：
交易＞被市場欺負（您也可以說繳學費）＞用實際體驗的經驗，做一些修正＞交易＞因為經驗是不完整的，再被市場欺負
這樣的結果是反覆大約兩、三輪循環，應該就破產了。甚至投資人，沒還有意識到自己的問題就倒下了，
因為：
假如他的策略／觀察經驗能賺錢，不過他的經濟環境，可能已經限制他無法繼續交易
假如他的策略／觀察經驗不能賺錢，當他被證實是錯誤的那天，也同樣是賠光本金的那天
科學的猜想雖然很多時候不可以被證實，但沒有例外都是可以被檢驗的，解釋自然的一些現象，一定是有內容的。同樣的對於交易的本質、交易的方法也建議是可以被證實的，方法應該可以被客觀的檢驗，而不應該讓有限的金錢去讓市場幫助檢驗，要記得喔，用真金白銀，換來經驗，這是一個度太好的說法，比較好的解釋是，我們盡量在前置作業上，花時間確認什麼方法是錯誤，什麼或許可行，以至於在使用投資策略前，應該就要知道策略／方法論的預期獲利是多少？由於一個有內容的理論會排除某些已知的，所以它必然是可否證的（可證偽的），不能被證偽的觀察經驗或交易策略，就比較不好了。
在技術分析領域，就剛剛好有一些不能被證偽的觀察經驗，比如＂艾略特波浪理論＂的浪1-2-3-4-5-A-B-C結構，波動呢，不管怎麼樣，艾略特都會跟你說上升一定有５浪，下跌一定是３浪，浪打浪大師喜歡說：「多頭市場中，第５波是延生波，現在是平台式浪3-3-5的三波修正波，如果要新低，這種走法比較有可能。」投資人會發現，不管走勢怎麼變化，他們都能指出現在是第幾浪。
圖(２) 艾略特波浪理論示意圖
我覺得＂艾略特波浪理論＂的定位，就好像是科學領域中的那些，不能被檢驗卻又自稱是科學的理論，比如阿德勒（Alfred Adler）認為，一個人有什麼行為，歸根究底都是出於 自卑感 。如果你不幫助人，阿德勒說這是因為你自卑，覺得自己沒有用，自己都顧不了，哪有能力幫助別人呢？如果你幫助別人了，阿德勒也說你自卑，因為你要證明給自己及別人看。總之，不能被證偽的觀察經驗的共同特色，就是－＂ 事後它們總是可以給你圓滿的解釋 ＂。
知名的佛洛伊德分析理論，如果您在學術上瞭解過這個理論，也會聽研究家們說：佛洛伊德學說不可靠，因為不管怎麼做，佛洛伊德都能解釋成＂原始衝動＂和＂潛意識在作祟＂。無論做什麼，都會證明佛洛伊德正確，像是這類主張無法被檢驗：只是出於主觀的猜想，卻缺乏客觀的內容。唔唔．．．說到這裡就好了，再說下去會談論到佛教，擔心爭議太大。
話題回到原點＊T_T)" 我想說的就是下面幾點：
科學的發展的起源，通常不是藉由觀察經驗發現，而是因為思考出理論猜想，然後再去證實實用性的。
科學的猜想是須要能被檢驗的，也可以遭受證偽的。
交易策略的制定應該和科學一樣是嚴格的，因為投資人資源有限，不可能每樣錯誤都嘗試過一次。
交易方法的理論，應該要和科學理論一樣，是可以被客觀呈現的、也可以被多市場回測的。
小心不能被檢驗，卻又自稱自己 很科學 的理論，例如：艾略特波浪理論。
英镑 - 看多蝴蝶 （再次前往1.2？）今天看到欧美跌破了重要支撑趋势线，这使我把所有的欧系多单平仓出场了。
转过来看英镑，发现它也已破了重要支撑位，正在前往蝴蝶形态的D点。
这离目前价位有差不多400点，我们必须耐心等待。
这周美金上涨，意味着股市可能会继续下跌
