((因為))上一篇11月30號((要))講執行,((引致))對((波幅))嘅探討太過倉卒,((連幅似樣啲嘅圖都冇)),((所以))特別抽時間寫一篇補充
大家可以喺圖見到,恆指((熊市))嘅波幅分佈((最少))30%((最多))60%
從((理論))講,波幅係變數,時間係常數,((唔明就google)),用變數作為一個系統的入市條件,效果會唔穩定
從((現實))講,時間因素對比波幅因素,((明顯))係用時間因素較好,((你可以自行測試下跌三成就買入同等夠12個月先買入邊個結果會好啲))
尤其因為我使用咗月線圖,((專登唔用日或週線))引致((恆指))下跌週期計出嚟70%係12-13個月,充分顯示穩定性,
你可以計下其他有相當歷史嘅指數或商品,自然會得出這個事實
但波幅就較難透過((單一))手段歸納,((恕小弟愚昧)),表面上因波幅嘅差距太大,((仲未計如果創新紀錄,例如下跌七成或少於三成))
((真相係波幅只係結果並非原因)),所以解釋咗點解我一直只係等時間週期,波幅只係輔助,並唔係必要條件,有當然好冇亦無問題,
即係話時間週期如果未確認,話知你跌咗三成定八成,系統都唔會分配一定嘅資金入市,至於點解時間因素可以,((原諒))我賣個關子
建基於呢兩個因素太多嘢講,都仲未講市場行為因素和相關資金分配,
但((基本))嘅補充已經做到,所以暫時係咁多先
大家可以喺圖見到,恆指((熊市))嘅波幅分佈((最少))30%((最多))60%
從((理論))講,波幅係變數,時間係常數,((唔明就google)),用變數作為一個系統的入市條件,效果會唔穩定
從((現實))講,時間因素對比波幅因素,((明顯))係用時間因素較好,((你可以自行測試下跌三成就買入同等夠12個月先買入邊個結果會好啲))
尤其因為我使用咗月線圖,((專登唔用日或週線))引致((恆指))下跌週期計出嚟70%係12-13個月,充分顯示穩定性,
你可以計下其他有相當歷史嘅指數或商品,自然會得出這個事實
但波幅就較難透過((單一))手段歸納,((恕小弟愚昧)),表面上因波幅嘅差距太大,((仲未計如果創新紀錄,例如下跌七成或少於三成))
((真相係波幅只係結果並非原因)),所以解釋咗點解我一直只係等時間週期,波幅只係輔助,並唔係必要條件,有當然好冇亦無問題,
即係話時間週期如果未確認,話知你跌咗三成定八成,系統都唔會分配一定嘅資金入市,至於點解時間因素可以,((原諒))我賣個關子
建基於呢兩個因素太多嘢講,都仲未講市場行為因素和相關資金分配,
但((基本))嘅補充已經做到,所以暫時係咁多先
