當年我還是一枚菜雞，在期貨程式交易中摸索，到處東看看西看看，看能不能偷到一些寶藏。
無意間聽到有一派在鼓吹策略的穿透性。
他們主張一個策略如果能在多個市場都賺錢的話，代表策略是非常有效的。
在台指開發完一個策略，直接套用在美指期貨上，賺錢就代表有用，可以直接上線。
這件事就這麼被我放在心裡好幾年。
一直到後來，我從主觀交易找到突破口，同時開發出穩定的台指程式模組，也運行一陣子了。
此時的我，對於兩個領域都有著墨，在回頭去思考上一段論述，覺得實在是謬論。
由於最初我是從小道瓊期貨開始做，因此對美指還算有了解。
我深刻的理解美指跟台指差異有多大。
台指尿性就是日震幅小、趨勢又不乾脆；
美指是日震幅大，但洗的時候可以一天上下刷500點，趨勢出來的時候又可以跑1000點。
單論這個特性，台指的策略不可能會適用在美指上。
這個事實除了透過主觀交易的經驗驗證外，我也實際用順勢交易系統驗證，
馬上就能發現同個策略但不同市場，呈現出來的權益曲線相差多少。
這種言論，從表面看起來很正確，但實際上是缺乏實單經驗才會有的結論。
那是否一套系統就無法適用多市場? 也不盡然如此。
如果人的能力夠強，還是可以透過人為的篩選，讓同一套系統適應不同市場。
前提是方法建立在順勢的根基之上，因為厚尾是任何市場都會有的最底層通則。
今天做單前，看了下小道瓊的日K，發現已經跌幅頗深，又達到滿足點，
因此刻意等待盤勢拉回後，才進場空單，並在吃了百點之後收工。
雖然空方趨勢確實已經確立，但是根據窮寇莫追的道理，外加這筆單設定是當沖的格局，
因此百點的利潤已經是非常滿足。
我自己本身使用的系統都是一致的，包含這次課程準備要教的台指波段與剛剛下小道當沖的方法。
美國傳統產業基本上是全面崩潰，強的還是科技股。
拉出前一篇文章的對比指標，小那基本上是屌打小道與小SP。
未來就看科技股能不能引領整體向上了。
無意間聽到有一派在鼓吹策略的穿透性。
他們主張一個策略如果能在多個市場都賺錢的話，代表策略是非常有效的。
在台指開發完一個策略，直接套用在美指期貨上，賺錢就代表有用，可以直接上線。
這件事就這麼被我放在心裡好幾年。
一直到後來，我從主觀交易找到突破口，同時開發出穩定的台指程式模組，也運行一陣子了。
此時的我，對於兩個領域都有著墨，在回頭去思考上一段論述，覺得實在是謬論。
由於最初我是從小道瓊期貨開始做，因此對美指還算有了解。
我深刻的理解美指跟台指差異有多大。
台指尿性就是日震幅小、趨勢又不乾脆；
美指是日震幅大，但洗的時候可以一天上下刷500點，趨勢出來的時候又可以跑1000點。
單論這個特性，台指的策略不可能會適用在美指上。
這個事實除了透過主觀交易的經驗驗證外，我也實際用順勢交易系統驗證，
馬上就能發現同個策略但不同市場，呈現出來的權益曲線相差多少。
這種言論，從表面看起來很正確，但實際上是缺乏實單經驗才會有的結論。
那是否一套系統就無法適用多市場? 也不盡然如此。
如果人的能力夠強，還是可以透過人為的篩選，讓同一套系統適應不同市場。
前提是方法建立在順勢的根基之上，因為厚尾是任何市場都會有的最底層通則。
今天做單前，看了下小道瓊的日K，發現已經跌幅頗深，又達到滿足點，
因此刻意等待盤勢拉回後，才進場空單，並在吃了百點之後收工。
雖然空方趨勢確實已經確立，但是根據窮寇莫追的道理，外加這筆單設定是當沖的格局，
因此百點的利潤已經是非常滿足。
我自己本身使用的系統都是一致的，包含這次課程準備要教的台指波段與剛剛下小道當沖的方法。
美國傳統產業基本上是全面崩潰，強的還是科技股。
拉出前一篇文章的對比指標，小那基本上是屌打小道與小SP。
未來就看科技股能不能引領整體向上了。
交易結束：目標達成:
這筆當沖空單已經停利。
雙刀流 | 程式交易 + 主觀交易
