SPCUSD交易想法
交易系統優化診斷室(7)--交易中沒有定義的事會比有定義的重要嗎!?大家好，這系列進入到第七集，旨在協助大家檢視一下自己現有的交易系統的狀態，
可以擇其有用者考慮加入到自己的交易系統的定義；
而如果覺得沒那麼有用的，當然就還是以自己系統內有定義的為最高指導原則！
我常把這整個市場的交易者分成三種人，分別是
1. 無交易系統的人
2. 努力建立交易系統中的人
3. 有交易系統的人
這三者之間最大的區別就是，入場的交易是否存在著一個嚴謹的定義？
留意，無交易系統絕不代表不能盈利，例如厲害的盤感交易者，我絕對尊重這群人的盈利能力！
但這類交易的特色是可複製的難度很大，入場的理由存在較為高度的隨機性，
也就是不能夠很嚴謹的講清楚自己的入場理由和交易計畫、同一個理由、同樣的圖表搬到另一個品種可能又不適用了；
取而代之的是 “看漲”、“認為會跌” 、甚至是 “聽別人建議的” 這些理由。
這系列的文章主要對話的物件其實是2和3，在交易系統的邏輯之下，
交易員真正在努力的是兩件事： A. 完善自己的交易系統 B.找到符合自己系統定義的交易並嚴格執行
2和3的主要差異就在於： 是否已經完成了A的工作 ？
2類的人聽到任何一種新奇的技術依然會願意保持較為空杯的心態去瞭解，
遇到好用的技術或是執行方式會隨時想要加進自己的系統中，
也就是說他們對於一筆交易是否入場的定義，依然是處在一個較為浮動，較為不穩定的狀態。
隨時遇到一個本來不在自己定義內的交易，但看起來特別吸引人的時候，
2類人會比較容易好奇、動搖，時常想要再去學習更多的新技術、新系統。
而3類的人則是很單純而穩定，原則上就是只做自己系統內的交易，
當然不是墨守成規，還是會存在定義檢視和優化的過程，
例如以50筆交易為單位，定期看看自己的勝率和盈虧比的狀態，如果一切正常，就以原本的定義繼續操作下一個50筆；
如果有比較明顯的瑕疵是，也會開始進行一定程度的優化去修改定義去應付下一個50筆，
但基本對於市場中別人怎麼看怎麼做不感興趣 （除非有定義特定的 看別人怎麼看的邏輯） ，
基本絕大多數時間都是處在一個 “找到符合自己系統定義的交易並嚴格執行” 的狀態。
而只要是交易系統的邏輯，都是為了一個目標服務：
“符合定義且成功的交易，我要在車上”！！
而承擔的風險是
“符合定義但失敗的交易，我會被止損”！
如果出現了
“不符合定義而失敗的交易，不會有任何損失”
而如果出現了
“不符合定義而成功的交易，就是別人家的孩子，也不關我的事”
同時可以滿足上述幾個願望的解決方案就是：
“只要符合定義的交易計畫，都願意操作”
符合定義是一個非常周延的詞，
它包含了入場理由，交易計畫，風控，時間級別，品種等等等考慮因數的綜合篩選，
全部過關才能稱得上是符合定義，也才值得入場。
================================話鋒一轉分隔線====================================================
鋪陳到這裡，大家可以先停下來想想，你目前的交易屬於這三者的哪一個狀態？
如果你是1，想一下自己這些高度隨機開倉的交易們的結果如何，
如果良好，其實也沒有什麼需要改變的理由，搞不好你還真的擁有天賦異稟的盤感！？
而如果比較掙扎的話，交易系統的思路則永遠是一個在和你招手的解決方案。
而如果你是2和3，就一起回頭過來思考一下我標題這個靈魂拷問吧：
“沒有定義的事會比有定義的事重要嗎！？”
前述的那種“不符合定義而成功的交易”以及 “符合定義卻止損的交易”
時時刻刻動搖著尤其是還處在2的狀態的交易者。
舉例來說，假設你的交易系統定下來的規則是
“ 只要出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態就掛單操作”
假設現在黃金出現了確實出現了一個4小時級別、起點和回撤比例符合要求的看多諧波，應該就是會直接得到掛單操作的結論如此簡單。
可是實際上呢？ 市場上以及你身邊的以下語言，都會干擾你執行你系統內的交易。
甲： 黃金跌得那麼好，怎麼能做多呢？
乙： 這個諧波那麼醜，反正我是不想做的！
丙： 我做諧波基本不掛單的，都是要等打入之後出現信號才做。
丁： 諧波那種摸頂猜底的技術我根本就不用，你還在用呀！？
戊： 黃金前低肯定要破的，家裡有礦才考慮做多。
己： 現在這裡無論是RSI, MACD ,趨勢線全部都是看跌的，這個諧波懸了。
庚： 黃金還要跌，我剛剛下了10手空單，歡迎對手盤。
辛：你做這個諧波很尷尬呀，要是損了你才上去怎麼辦？
壬：歐美鎊美都已經破新低了，而且美日剛創新高，黃金多單應該不妙
癸：這種逆勢諧波成功率很低呀，我建議你最好別做
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
打完上面這些話都打得我一肚子火哈哈，而這卻實實在在是市場中每分每秒都在發生的事！
也干擾這每個嘗試使用交易系統思路做交易的交易員，
正所謂交易員禮貌運動，核心邏輯就是 “我未必認可你做的交易，但我100%捍衛你嚴格執行自己交易系統的必要！”。
關於這些市場中流竄的語言和觀點，核心的思路是如果真的認為它有道理，未來確實可以嘗試將它加到自己的定義當中，
但是在你做這個動作以前，這些路人甲-路人癸其實說的就是一句句 “你的交易系統中沒有定義的觀點” ，
回到本篇文章標題的大哉問，我的答案是毋庸置疑的：
“沒有定義的事絕對不會比有定義的事情還重要！！！！”
而作為一個交易員根本就不應該被那些定義以外的觀點，影響自己定義以內的交易，
努力的是把自己的定義設置的更加周延而完整，而不是每筆個別的交易都去因為受到市場什麼什麼的影響而視為例外。
=======================================================
最後來個小小的惡趣味：
如果嘗試把甲到癸的觀點加入到原本定義的
“只要出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態就掛單操作”
你的交易會變成什麼畫面呢？
EX1： 把乙加入定義
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態，看一下它醜不醜，如果不醜，就掛單操作”
問題：如何定義美醜？
EX2：把甲、壬、癸 加入定義：
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的非逆勢諧波形態，
需要先關注跌得好不好，如果跌得不算好、同時和歐美鎊美不能創新低、美日不能創新高之下，就掛單入場。”
問題： 怎麼定義什麼叫跌得好？ 怎麼定義順勢和逆勢諧波？
EX3： 把庚加入定義：
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態，先問問庚有沒有在做空，如果沒有，就掛單操作”
問題：庚是你的誰？
EX4： 把丁、戊加入定義：
“如果出現了起點和回撤比例都符合要求的4小時級別的諧波形態，因為丁說那是摸頂猜底的技術，所以當做沒看到；如果家裡有礦，就掛單操作”
（？？？黑人問號？？？）
敬嚴格執行自己交易系統的交易員們，共勉之！
股指不可過分樂觀看多！條件若成立，趨勢或將延續市場經常表現出 慣性 ，而且 傾向於繼續做剛剛在做的事情。 如果它處於一輪趨勢之中，那麼大多數反轉嘗試都將失敗。如果它處於交易區間之中，那麼大多數突破形成趨勢的嘗試都將失敗。
＃1。留意價格進入 “區域” 時的反應，以4小時“裸K”或PA來判斷有無反轉信號
＃2。看似阻力的地方不是阻力， “場內交易者” 知道散戶的止損單在哪理
＃3。 “區域” 的定義是，這個位置有相對較多的未成交合約數量，但並不意味著價格應該在此“區域”反轉
＃4。價格"暫時"打穿"區域",並未代表此區域被破或無效, 一切以日圖,週圖收線 為主。場內交易者將捍衛它們的領土!在市場關閉以前
＃5。"區域"不是固定的型態或形式,不得概而論之 否則終將吃上大虧。
（以上內容若需轉載或部分引用請註明出處）
一如既往，這裡不會有任何操作建議上的回覆！
願所有人都能走在最貼近市場本質的道路上。
【美股】標普大機會，瘋狂大食一波做空 今個月相信大家都會俾港股悶親
成個月都係上上落落的牛皮行情
我地要賺錢要將眼界放寛 ，吾好只集中在一個巿場
因為我之前都 有提及過 ， 版塊是輪動的 ，巿場都係
當港股巿場無機會，我地吾好去強做 ,咁樣只會將之前賺的錢都輸番入去
永遠要都做最容易做的巿場,黎緊我地都會講更多關於原油 美股 及外匯的機會
大家密切留意
因為港股 現階段係盤整階段 ，大家吾好入去亂玩
輪多賺小
標普小時看多蝙蝠型態疊加需求區做多交易機會好久沒有發股指的交易計畫了
今天其實已經發過一個交易計畫的
不過這個交易還是滿喜歡的 各種入場理由
標普也是順利進入去年的那種歷史新高的無看空做空理由模式
還是滿值得留存在TV的一個交易的
當然這個交易還是比較傾向等到美股開盤之後才入場
以避開美股開盤當下上下掃的動能
如果開盤前就已經跌破這個交易了
那自然而然就取消囉
Let's see how it goes!
標普4小時圖看多看空潛在諧波交易機會標普的四小時圖目前有兩個潛在的諧波型態
當然我們是不會使用諧波型態去提早預測CD段的走勢的
這個例子展示的概念是--"上下都畫一個"
也就是得到的結論是-- 無論他最終是先走了上漲還是先走了下跌 都會有相對應的諧波型態交易機會
那麼即使這兩個諧波都有一點早畫
又回到了不預測市場 無論上漲下跌都有對策的思路~
上方潛在看空加特利型態
下方潛在看多蝴蝶型態
Let's see how it goes!!!
--
如果對於諧波型態有研究的朋友
也歡迎移駕到我的簡體版這篇天然氣的小測驗
就不特別重複貼來繁體版了哈~~
美國S&P 500指數(SPX)-盤面Hi 下午好,
首先,我相信任何有點經驗,或者俱備基礎分析能力的交易者都能夠從這張圖判斷出這是一個 "待上破型態" 同意嗎?
那麼,當絕大部分的人都能夠辨識的"交易機會",它依然是一個值得關注的交易嗎?
一些提示
(1)許多時候我們花費過多的精力關注還未發生的事,卻寧可忽略已經發生完的事實...
(2)交易產生虧損絕大部分的原因是,你一直在精準地做出符合某些群體預期的判斷(買在相對高點,賣在相對低點)。並不是你做錯什麼，而是你一直在做對，
(3)嘗試思考這張圖中已經發生過的事...你會在哪裡做決定...結果又如何?自然不證自明是吧！ 。
注意：
此分析僅作為一般市場評論參考，並不構成任何買進/售出的專業免責建議。
